Судья Тарасова М.А. (дело № 5-399/2019) Дело № 7-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при помощнике судьи Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением судьи ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей. 

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ФИО6 просит названное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан не выражался, неуважение к обществу не выражал, общественный порядок не нарушал, с соседями ФИО1 и ФИО2 у него сложились неприязненные отношения, поэтому их показания вызывают сомнения. 

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 г. в 10 часов 30 минут ФИО6, находясь в общественном месте, во дворе дома № 33 микрорайона 2 г. Сафоново Смоленской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на предупреждения не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2019 г.; объяснениями сотрудника МО МВД России «Сафоновский» ФИО3., составившего протокол об административном правонарушении, о том что около 10 час. 30 мин. осуществлял выезд по коллективному заявлению граждан, когда приехал во двор дома № 33 микрорайона 2 г. Сафоново слышал как ФИО6 выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на его и замечания соседей не реагировал; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1 ФИО4 ФИО5. от 16.10.2019 г., подтвержденными ими в суде, согласно которым ФИО6, находясь во дворе дома № 33 микрорайона 2 г. Сафоново, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на их замечания и замечания сотрудника полиции не реагировал и иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей на основании данных доказательств сделан правильный вывод о том, что ФИО6 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.). 

Доводы жалобы ФИО6 о том, что он не совершал указанное административное правонарушение, не соответствуют вышеуказанным материалам дела. 

Ссылка в жалобе на то, что свидетельские показания ФИО2, и ФИО1 вызывают сомнения по причине сложившихся к нему личных неприязненных отношений, также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств о недостоверности показаний данных свидетелей не представлено, они согласуются между собой и другими материалами дела и оснований не доверять данным показаниям не имеется. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении районным судом допущено не было. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО6 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле