№2-1422/2019

03RS0002-01-2019-002484-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 19 июля 2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключено соглашение №2914041 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 1826 дней с установлением процентной ставки в размере 27,9% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №40817810126000019718 по состоянию на 11 октября 2018 года и расходным кассовым ордером №85327668. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по соглашению. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 20 августа 2018 года в адрес ответчика направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Однако, ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой к выписке по счету по состоянию на 11 октября 2018 года, согласно которой, задолженность по просроченному основному долгу составляет 43 649,01 руб., проценты – 8 481,78 руб., проценты на просроченный основной долг – 27 977,41 руб. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства не исполнил. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 80 108,20 руб., из которых, просроченный основной долг – 43 649,01 руб., проценты – 8 481,78 руб., проценты на просроченный основной долг – 27 977,41 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603,25 руб. расторгнуть соглашение от 19 июля 2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты по соглашению в размере 27,90% годовых от 12 октября 2018 года по день расторжения договора. 

На судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, ранее представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 19 июля 2014 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в последующем – АО «Северный морской путь») и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязалось перечислить на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. под 27,9% годовых, а ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №40817810126000019718 по состоянию на 11 октября 2018 года и расходным кассовым ордером №85327668.

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный Морской путь». 

Данных же о том, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в материалах дела не имеется. 

Кредитный договор в настоящее время не расторгнут.

По состоянию на 11 октября 2018 года задолженность по процентам составляет 80 108,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 43 649,01 руб., проценты – в размере 8 481,78 руб., проценты за просроченный основной долг – 27 977,41 руб. 

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установив, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 43 649,01 руб., проценты в размере 8 481,78 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 27 977,41 руб. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора от 19 июля 2014 года, а именно не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное ею нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку сумма основного долга истцом не возвращена до настоящего времени. ФИО1 допускалось нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ФИО1 не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Далее. По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N147 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по ст. 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом за неисполнение обязательств предусмотрена заключенным сторонами кредитным договором, а денежное обязательств до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, требование банка о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки 27,90% годовых, начиная с 12 октября 2018 года по день расторжения договора, то есть до 03 сентября 2019 года, также подлежит удовлетворению. 

Следовательно, сумма процентов за период с 12 октября 2018 года по 03 сентября 2019 года составит 2 702,53 руб., исходя из суммы непогашенного основного долга 43 649,01 рублей и процентной ставки 27, 9 процентов годовых.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8 603,25 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №2914041 от 19 июля 2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению №2914041 от 19 июля 2014 года в размере просроченного основного долга - 43 649,01 руб., процентов в размере 8 481,78 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 27 977,41 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере 43 649,01 рублей, процентной ставки 27, 9% годовых за период с 12 октября 2018 года по 03 сентября 2019 года в размере 2 702,53 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина