ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 23 июля 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В., 

при секретаре Дзюба К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ( BOTIROVA MUKHABATKHON ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Узбекистан, гражданство Республики Узбекистан, место регистрации: 

<

адрес>, кишлак Фарвона, образование среднее, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, место пребывания в РФ: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобной рабочей у физического лица, не имея патента на занятие трудовой деятельностью с территорией действия « 

<

адрес>», чем нарушила требования ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем ее действия квалифицированы по ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в суде факт административного правонарушения признала и не оспаривала квалификацию своих действий, однако указала, что в феврале 2019 года она оформила патент на работу в г. Москве и оплачивала его.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснение ФИО1, суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а ее вину доказанной в совершении административного правонарушения. 

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, миграционной картой, а также копией патента с территорией действия 

<

адрес>, сведениями об оплате 5.000 руб. в качестве авансового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в четырех экземплярах. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Согласно пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а у ФИО1 таких документов не имеется: сведений об оплате патента по настоящее время отсутствуют. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ нарушила законодательство в РФ, суд считает необходимым ее выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ( BOTIROVA MUKHABATKHON ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина