Дело № 5 - 385/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 05.07.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющей привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 19.01.2018, 29.10.2018 в 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее трех раз ударила ногой по правому бедру ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевшая, являющаяся ее матерью, к ней не имеет, она перед ней извинилась, в связи с чем просит освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю, являющейся ее дочерью, она не имеет, она перед ней извинилась, в связи с чем просит освободить ФИО2 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо полного признания ей самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 19.01.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2; объяснениями правонарушителя ФИО2, потерпевшей ФИО1; медицинской справкой из ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о том, что 29.10.2017 приемное отделение посетила ФИО1, которой постановлен диагноз 

<

данные изъяты>; актом судебно-медицинского обследования № 897 от 31.10.2017; заключением эксперта № 27 от 10.01.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 29.10.2018 в 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно не менее трех раз ударила ногой по правому бедру ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась, характера совершенного ей правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: