Дело № 2-848/2025

74RS0031-01-2025-000032-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Технотранс Казань к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Технотранс Казань обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО Технотранс Казань и ФИО1 заключен договор–заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг 

<

номер обезличен>, стоимость перевозки - 65 000 руб., срок оплаты услуг – 1-2 банковских дней. Дата разгрузки – 

<

дата обезличена>. Ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляют 2 125,82 руб. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 125,82 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб. (л.д. 3). 

Определением от 

<

дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 41). 

Определением от 

<

дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Среда», ООО «ГВС» (л.д. 52-53).

Истец ООО Технотранс Казань, представитель извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 62). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением (л.д. 63). Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен> с 

<

дата обезличена> (л.д. 22). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 61). 

Третье лицо ООО «Среда», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54).

Третье лицо ООО «ГВС», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 55).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании п.2 ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По смыслу п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО «Среда» (Поставщик) и ООО «ГВС» (Покупатель) заключен договор поставки 

<

номер обезличен> (л.д. 45-47).

Из п.1.1 договора поставки следует, что Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, наименование, количество и цена которых указывается в накладных и счетах-фактурах на оказание заявки Покупателя и счета выставляемого Поставщиком, на условиях, предусмотренным настоящим Договором. 

В соответствии с п. 2.3.1. поставка товара Покупателю осуществляется путем самовывоза за счет сил и средств Покупателя со склада Поставщика по адресу: 420087, 

<

адрес обезличен>.

Согласно счета-фактуры 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, грузоотправитель ООО «Среда» направил грузополучателю ООО «ГВС» товар (отводы), товар передан водителю ФИО2 

<

дата обезличена> (л.д. 34-35).

<

дата обезличена> ООО Технотранс Казань (Перевозчик) и ФИО1 (Заказчик) заключили договор–заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг 

<

номер обезличен>, по условиям которого дата разгрузки – 

<

дата обезличена> со склада по адресу: 

<

адрес обезличен>, дата выгрузки 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> стоимость перевозки - 65 000 руб., срок оплаты услуг – 1-2 банковских дней (л.д. 5). 

В подтверждение перевозки товара в материалы дела представлена товарная накладная от 

<

дата обезличена> (л.д. 34-35). 

Установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательства обратного стороной ответчика не представлены. 

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору-заявке не исполнены, истец вправе требовать уплаты денежных средств. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 65 000 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 125,82 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 3).

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Срок разгрузки оговорен сторонами договором-заявки – 

<

дата обезличена>. Денежные средства на момент рассмотрения дела не уплачены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 2161,25 руб. (65 000 х 21,0% х 100 дней /366) (л.д. 6). 

Истец также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено документально (л.д. 7), с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск иску ООО Технотранс Казань к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ООО Технотранс Казань (ОГРН 

<

номер обезличен>) денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 125,82 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 71 125 (семьдесят одну тысячу сто двадцать пять) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 05 мая 2025 года.