Дело № 2 – 2802/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2021-004876-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 189 руб. 52 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.05.2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО6 денежную сумму в размере 172 627 руб. 10 коп., а ФИО2 обязался возвратить эту сумму до 23.06.2023 года с уплатой 11,99% годовых на нее. Однако 23.11.2019 года ФИО2 умер. По состоянию на 08.02.2021 года по договору образовалась задолженность в размере: 155 392 руб. 19 коп. – по основному долгу, 10 797 руб. 33 коп. – по процентам. ФИО1 является наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО6, в связи с чем к ней перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО6 денежную сумму в размере 172 627 руб. 10 коп., а ФИО2 обязался возвратить эту сумму до 23.06.2023 года с уплатой 11,99% годовых на нее. Однако 23.11.2019 года ФИО2 умер. По состоянию на 08.02.2021 года по договору образовалась задолженность в размере: 155 392 руб. 19 коп. – по основному долгу, 10 797 руб. 33 коп. – по процентам.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО6, в связи с чем к ней перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Однако, никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1, в установленный законом срок или фактически приняла наследство после смерти ФИО6, истцом предоставлено не было. Как не было представлено и доказательств того, в каком именно объеме она приняла это наследство и какова стоимость перешедшего к ней имущества.

Напротив, из полученных в ходе рассмотрения дела судом сведений следует, что по состоянию на 06.07.2021 года реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не содержит информации о наследственных дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о наследниках ФИО6 получено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов