Мотивированное 

решение

 

изготовлено 07.06.2019 года

Дело №2-288/2019 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Соболевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

06 июня 2019 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 В соответствии с документами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № причинены механические повреждения. Ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), потерпевшей ФИО2 – в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование», как страховщик потерпевшего, возместило ФИО2 ущерб в размере 81100 руб., за поврежденное транспортное средство «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п.6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещает страховщику потерпевшего, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом ответчику направлено предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований, которое ответчиком не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в сумме 81100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2633,00 руб. 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (извещение направлено по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> возвращен в адрес суда за истечением срока хранения).

В судебное заседание вызывались и не явились третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № принадлежащего ФИО2 В соответствии с документами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 

Представленными в материалы дела документами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается вина водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», совершил наезд на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2

В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), потерпевшей ФИО2 – в ОАО «АльфаСтрахование». 

ОАО «АльфаСтрахование», как страховщик потерпевшего, возместило ФИО2 ущерб в размере 81100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило указанную сумму в пользу ОАО «АльфаСтрахование». 

Доказательств того, что материальный ущерб в сумме 81000 руб., возмещен ответчиком ПАО СК «Россгосстрах», материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2633 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 81100 (восемьдесят одна тысяча сто) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова