Судья Ковалева Ю.А. Дело № 22-994-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 сентября 2020 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,

адвоката Стаховича Н.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 01 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся *** года в ***, гражданину ***, ранее судимому:

- 10.04.2008 (с учетом постановления от 26.03.2012) по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ (все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.02.2018, судимость по которому погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 23.04.2008 (с учетом постановления от 26.03.2012) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 (4 преступления), ч.1 ст.161 (6 преступлений) УК РФ (все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.04.2008) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.01.2016 по отбытии срока наказания;

- 10.01.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.10.2018 по отбытии срока наказания. Решением от 23.05.2018 установлен административный надзор,

осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, от 14.11.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено реально отбывать наказание, назначенное приговором от 14.11.2019 в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Стаховича Н.А., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Белых Е.А, полагавшую постановление законным и обоснованным, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 14.11.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 14.11.2019 и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Указывает, что в СО отдела полиции № *** в отношении него расследуется уголовное дело, преступление по которому он действительно совершил в условиях рецидива, однако оно по существу не рассмотрено, в связи с чем решение суда об отмене ему условного осуждения считает несвоевременным. 

Полагает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения, поскольку им было совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем рецидив преступлений не должен был учитываться. По мнению осужденного, суд должен был назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Просит учесть наличие у него хронических заболеваний, которые существенно затрудняют отбывание наказания.

Просит постановление суда изменить, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Эти требования закона судом выполнены.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 02.12.2019. В суде при постановлении приговора осужденному были разъяснены условия и обязанности, возложенные на него судом на период испытательного срока, в том числе о необходимости явиться в инспекцию для постановки на учет.

Однако по вступлении приговора в законную силу ФИО1 в инспекцию не явился, по указанному им в суде адресу не проживал, в связи с чем 18.12.2019 в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые результатов не дали, и постановлением от 05.02.2019 осужденный был объявлен в розыск.

18.02.2019 ФИО1 явился в инспекцию и сообщил о смене места жительства. Представителем уголовно-исполнительной инспекции ему в письменном виде были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их несоблюдения, получены соответствующие объяснения о причинах допущенных нарушений, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и более в инспекцию на регистрацию не являлся, до момента его задержания и водворения в СИЗО-*** 01.03.2019.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного. Доводы, изложенные осужденным в жалобе, указанные выводы суда не опровергают.

Уважительных причин, по которым осужденный нарушал порядок отбывания наказания, по делу не установлено. 

Доводы жалобы осужденного о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному правильно назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима, поскольку приговором в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Доводы об оспаривании наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, а также о снижении назначенного ему наказания не могут быть предметом рассмотрения суда в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 01 июня 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ______________ Н.Л. Мартынов