Дело № 2-34/2024

УИД 45RS0003-01-2023-000716-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 18 января 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., 

при секретаре Бариновой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2019 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены Банком на счет заемщика №, заемщик исполняла принятые обязательства согласно условиям договора. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно смертью заемщика 15.01.2023. По состоянию на 26.10.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 46 959,72 руб., из которых 38 742,93 руб. – основной долг, 8 216,79 руб. – проценты по кредиту. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2019, взыскать с наследников в порядке наследственного правопреемства в пределах суммы принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 в размере 46 959,72 руб., а также государственную пошлину в размере 7 608,79 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указано, что 19.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 101 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,70 % годовых. Кредитные средства были зачислены Банком на счет заемщика №. 15.01.2023 ФИО4 умерла, после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 26.10.2023 размер задолженности по кредитному договору № от 19.03.2021 составляет 87 802,32 руб., из которых 75 735,15 руб. – основной долг, 12 067,17 руб. – проценты по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2021, взыскать с наследников в порядке наследственного правопреемства в пределах суммы принятого наследства образовавшуюся по договору задолженность в размере 87 802,32 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 834,07 руб. 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указано, что 25.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. 15.01.2023 заемщик умер, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 26.10.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 303 557,33 руб., из которых 259 569,85 руб. – основной долг, 43 987,48 руб. – проценты по кредиту. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2019, взыскать с наследников в порядке наследственного правопреемства в пределах суммы принятого наследства образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 303 557,33 руб., а также государственную пошлину в размере 12 235,57 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указано, что 06.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 165 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось 15.01.2023, предположительно смертью заемщика. По состоянию на 26.10.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 86 591,57 руб., из которых 71 671,50 руб. – основной долг, 14 920,07 руб. – проценты за кредит. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019, взыскать с наследников в порядке наследственного правопреемства образовавшуюся задолженность в размере 86 591,57 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 797,75 руб. 

Определением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 01.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО4 – ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство путем обращения в установленный срок с заявлением к нотариусу. 

Определением суда от 19.12.2023 гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что ее отец ФИО1 являлся супругом умершей ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав наследственного имущества вошла квартира и денежные средства на счетах, сумма которых была незначительная. В наследство вступили наследники первой очереди по закону: ФИО1, как супруг, и ФИО3, отец умершей. При открытии наследства нотариус разъясняла наследникам о наличии у ФИО4 долговых обязательств перед банками, а также об ответственности принявших наследство наследников в равных долях. Ответчик ФИО1 связывался с представителем ПАО Сбербанк и был готов оплатить в досудебном порядке задолженность, причитающуюся на его долю, но наследник ФИО3, принявший также наследство, оплачивать долг не желает. Унаследованная квартира была продана наследниками в 2023 году за 1 500 000 руб., денежные средства поделены между наследниками поровну. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагал, что оба наследника умершей ФИО4, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в равных долях, а не солидарно. Размер задолженности по кредитным договорам не оспаривал. При жизни супруги знал о наличии у нее кредитных обязательств только на сумму 500 000 руб. Иного имущества, не вошедшего в имущественную массу, у ФИО4 не имелось. В период брака супругами был приобретен совместный автомобиль, но он продан еще при жизни ФИО4, иного совместно нажитого имущество супруги в браке не нажили. Рыночную оценку квартиры, подготовленную по поручению истца оценщиком В.А.Н., не оспаривал, доказательств иной рыночной оценки представлять суду не намерен.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заявленных требований возражал, указал, что никакие денежные средства лично не брал, с дочерью не жил, при жизни дочери не был осведомлен о наличии у нее кредитных обязательств, ПАО Сбербанк злоупотреблял своим правом, без конца давал неплатежеспособной ФИО4 кредиты. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст. 433, п. п. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 06.05.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 165 000 руб. под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 4 362,32 руб. Дата внесения платежа 6 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

02.08.2019 между этими же сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 80 000 руб. под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 2 115,06 руб. Дата внесения платежа 2 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

25.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 12 399,42 руб. Дата внесения платежа 25 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

19.03.2021 между этими же сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО4 предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. под 18,70% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 2 603,35 руб. Дата внесения платежа 19 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Все договоры заключены через систему «Сбербанк Онлайн», путем направления заемщиком ФИО4 заявок на выдачу кредита, акцептированных Банком. ФИО4 каждый раз подтверждала акцепт оферты на кредит вводом направленного Банком на номер ее мобильного телефона пароля.

О намерении заключить кредитные договора и об ознакомлении ответчика с условиями предоставления, использования и возврата кредита свидетельствуют ее последовательные действия, выразившиеся в направлении заявок на получение кредита и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе паролей.

Таким образом, кредитные договоры были заключены сторонами в офертно-акцептной форме, что не противоречит правилам ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факты перечисления денежных средств на карту ФИО4 подтверждаются справками о зачислении денежных сумм.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договоров.

По условиям кредитных договоров погашение кредита должно производиться ежемесячным аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.4 договоров).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 договоров). 

Исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам прекратились 15.01.2023, задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 составила 46 959,72 руб., из которых 38 742,93 руб. – основной долг, 8 216,79 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 – 87 802,32 руб., из которых 75 735,15 руб. – основной долг, 12 067,17 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 – 303 557,33 руб., из которых 259 569,85 руб. – основной долг, 43 987,48 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 – 86 591,57 руб., из которых 71 671,50 руб. – основной долг, 14 920,07 руб. – проценты за пользование кредитом. Общая сумма кредитной задолженности, предъявленной к взысканию Банком, составляет 524 910,94 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности заемщика ФИО4 по кредитным договорам судом проверены и признаются арифметически верными, ответчиками расчеты не оспорены.

Исполнение обязательств по договорам заемщиком прекратилось в связи со смертью. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что на дату смерти заемщика у нее имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности перед Банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнивший обязательство солидарный должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратились наследники первой очереди по закону: отец наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем наследникам выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, за каждым признано право по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; по ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк №№, №, №. 

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя объем перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества, судом принимается во внимание размер денежных средств, хранившихся на счетах наследодателя на день его смерти, а также представленная истцом оценка рыночной стоимости унаследованного жилого помещения на дату смерти наследодателя, которую ответчики при рассмотрении дела не оспорили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ими не заявлялось.

По заключению о стоимости имущества № 2-231211-540690, выполненному оценщиком В.А.Н., рыночная стоимость на 15.01.2023 квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, составляет 707 000 руб.

Согласно материалам наследственного дела на банковских счетах наследодателя ФИО4 на момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) хранились денежные средства в следующем размере: на счете № – 0,00 руб., на счете № – 21,77 руб., на счете № – 258,12 руб.

При рассмотрении дела представителем истца представлена выписка по лицевым счетам, которая подтверждает, что на момент смерти ФИО4 остаток на банковском счете № – 0,00 руб.; на счете № – 21,77 руб., 26.07.2023 произошло списание с данного счета наследником ФИО1 в размере 10,89 руб.; на счете № – 258,12 руб., 26.07.2023 произошло списание с данного счета наследником ФИО1 в размере 129,06 руб., сумма дохода по причитающимся счетам составила 0,00 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО4, перешедший к ее наследникам ФИО1, ФИО3, составляет 707 279,89 руб. (707 000 руб. + 21,77 руб. + 258,12 руб.), что превышает общую сумму долга ФИО4 перед ПАО Сбербанк (46 959,72 + 87 802,32 руб. + 303 557,33 руб. + 86 591,57 руб. = 524 910,94 руб.). 

Поскольку стоимость принятого наследниками наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4 превышает вышеуказанный размер задолженности по кредитным договорам, ответчики принявшие наследство после смерти ФИО4 с учетом требований закона несут солидарную ответственность по имеющимся у умершей ФИО4 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, требования истца в части взыскания задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом заявлено требование о расторжении заключенных между Банком и ФИО4 кредитных договоров № от 02.08.2019; № от 19.03.2021; № от 25.11.2019; № от 06.05.2019 в связи с существенным нарушением обязательств по договору.

Поскольку ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненных обязательств по кредитным договорам судом установлен, требования Банка в части расторжения кредитных договоров подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Соответственно, уплаченная истцом госпошлина в сумме 37 476,18 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке, как с солидарных должников материального правоотношения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 02.08.2019, № от 19.03.2021, № от 25.11.2019, № от 06.05.2019, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2019 в размере 46 959,72 руб., из которых 38 742,93 руб. – основной долг, 8 216,79 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 19.03.2021 в размере 87 802,32 руб., из которых 75 735,15 руб. – основной долг, 12 067,17 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 в размере 303 557,33 руб., из которых 259 569,85 руб. – основной долг, 43 987,48 руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 в размере 86 591,57 руб., из которых 71 671,50 руб. – основной долг, 14 920,07 руб. – проценты за пользование кредитом, в счет возврата государственной пошлины 37 476,18 руб., всего взыскать 562 387 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

Судья О.В. Гончар

Мотивированное решение изготовлено судом 22 января 2024 года.