Дело № 2-442/2025

УИД 91MS0081-01-2024-000984-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

у с т а н о в и л :

02 июля 2024 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО)) обратился к мировому судье судебного участка № 81 Симферопольского судебного района с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования в размере – 24 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 24 000 рублей. Истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 731,16 рублей, а именно: 22 901,9 рублей – задолженность по основному долгу, 509,26 рублей - задолженность по уплате процентов, 320 рублей – задолженность по уплате комиссии. С момента смерти в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 05 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.84).

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 04 сентября 2024 года гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д.94-95). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представителем истца по доверенности ФИО3 при подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судебным разбирательством установлено, что 12 октября 2016 года между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 5 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 731,16 рубль, а именно: 22 901,9 – задолженность по основному долгу, проценты – 509,26 рублей, комиссия – 320 рублей (л.д.91-92).

Ответчик ФИО2 являются наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями наследственного дела № нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 (л.д.49-74).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> округа ФИО4 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из здания, кадастровый №, месторасположение: 

<

адрес>, площадью 93, 2 кв.м. (л.д.66)

Принимая во внимание, что смерть должника не прекращает имеющиеся перед кредитором обязательства, при этом к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке, переходят все права и обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 23 731,16 рубль. Доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,93 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Искового заявления Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, АР Крым (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 731,16 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,93 рублей, а всего 24 643,09 рубля (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три рубля девять копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 года.