УИД 74RS0003-01-2024-006178-54

Дело №2-1105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Луциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85160 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В основание требований указало, что в результате затопления застрахованного в их обществе по договору добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 85160 руб. Затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника 

<

адрес>, которым является ответчик ФИО1 В связи с чем, у общества возникло право требования к ней по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО СК «Сбербанк Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Л.Д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности № В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-46).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, из вышерасположенной 

<

адрес> (л.д. 56).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО УК «Челябинск» и собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - ФИО4 зафиксированы повреждения 

<

адрес>, указана причина затопления – срыв шланга ХВС на раковину с вышерасположенной квартиры (л.д. 56).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 61-68).

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало повреждение квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 85160 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Указанная выплата произведена на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ООО «Равт-Эксперт» № (л.д. 47-56).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта залива ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вине ответчика ФИО1, выразившимся в непринятии мер по сохранению имущества, расположенного в принадлежащей ей квартире, в надлежащем состоянии, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты потерпевшей стороне страховой компанией ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 85160 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 85160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 89160 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.