ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Сорокиной М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО2 находился по месту жительства знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, когда в шкафу, находящемуся в прихожей, увидел коробку в которой находился мобильный телефон марки «Samsung А530 Galaxy A8», стоимостью 15 757 рублей 64 копейки, принадлежащий ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, у ФИО2, находившегося по вышеуказанному адресу возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял из шкафа в прихожей коробку, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung А530 Galaxy A8», стоимостью 15 757 рублей 64 копейки, принадлежащий ФИО1, тем самым, тайно похитил его. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в ломбард. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 15 757 рублей 64 копейки, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Сорокина М.Н.

Государственный обвинитель Балашова Е.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2: наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, в том числе его возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно в условиях не связанных с лишением свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что последний является совершеннолетним, трудоспособным суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung A 530 Galaxy A8, коробку из-под телефона с документацией - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет серии 

<

данные изъяты> № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий