Дело № 2а-176/2024 

25RS0026-01-2024-000105-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 09 апреля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю (далее - МИФНС России № 13 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая, что по сведениям, поступающим из регистрирующих органов, административный ответчик имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ в виде: ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт 

<

адрес>. Ответчику на объект недвижимости был начислен налог на имущество за 2013 год в размере 1484,56 рублей по сроку уплаты 17.11.2014. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма налога оплачена налогоплательщиком не была. Определением мирового судьи от 13.12.2023 инспекции было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявление о вынесении судебного приказа, в принятии заявления было отказано в связи с тем, что требования не являются бесспорными, в связи с истечением срока для взыскания. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления; рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства; взыскать с ФИО3 налог на имущество физических лиц за 2013 в сумме 1484,56 рублей.

В соответствии с главой 33 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ, действующей в период спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 23.07.2013) "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в период с 01.09.2013 по 31.12.2013, далее Закона) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу со ст.2 названного Федерального Закона объектами налогообложения признаются в том числе и квартиры, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе (ст.5 Закона).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (ст.8 Закона).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ в ред. от 02.11.2013).

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником недвижимого имущества в виде: ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт 

<

адрес>. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №61326773 от 21.08.2014 по уплате налога на имущество за 2013 в сумме 1484,56 рублей, срок уплаты налога установлен не позднее 17.11.2014.

Учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена в установленные сроки, в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога № 64637 по состоянию на 25.12.2014 со сроком добровольной уплаты до 21.01.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края 13.12.2023 административному истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в связи с тем, что требования налогового органа не является бесспорным, из заявления и приложенным к нему документам усматривается, что заявление подано в суд по истечении шестимесячного срока.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, согласно представленным документам срок уплаты налога по требования установлен до 21.01.2015, в связи с чем, налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее 21.07.2015, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке, однако административный иск был направлен в Пожарский районный суд за пределами данного срока – 09.02.2024 г.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, однако налоговым органом не представлено объективных причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ) к данным правоотношениям применен быть не может поскольку приказ о взыскании налоговой недоимки не выносился мировым судьей, положения ч.3 ст.48 НК РФ к спорным правоотношениям не могут быть применены.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Вместе с тем, приведенные налоговым органом причины уважительными не являются, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Приморскому краю пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 179-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу в сумме 1484,56 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Попова Н.В.