Дело № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово «20» марта 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б, 

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, К которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут К находился в общественном месте, возле 

<

адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшееся в том, что он имел шаткую походку, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид (грязная, мокрая одежда), не внятную речь, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом К не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Осинский» Б, а именно отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебное заседание К вину признал в полном объеме, с протоколом был согласен. Указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как и там был пьяный, не хотел его проходить. 

Должностное лицо, составившее протокол УУП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» Б в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина К во вмененном ему административном правонарушении является доказанной и подтверждается совокупностью изученных в ходе судебного заседания доказательств. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут К находился в общественном месте, возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшееся в том, что он имел шаткую походку, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид (грязная, мокрая одежда), не внятную речь. При этом он не выполнил законное распоряжение старшего УУП Б о прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме собственных показаний К, данных как в объяснении (л.д.5), так и в судебном заседании, также протоколом об административном правонарушении (л.д.3), согласно которого замечаний к нему К не делал; рапортом УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» Б (л.д.4), согласно которого, во время несения службы на административном участке № 

<

адрес> им ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. был обнаружен К, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в том, что он имел шаткую походку, нарушение координаций движения, грязный внешний вид, запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом освидетельствования (л.д.7-8), согласно которых он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении К были законными и обоснованными, сотрудник полиции Б находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее за аналогичные правонарушения К к административной ответственности не привлекался. Однако, ранее К неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.19.24, ст.20.21, 20.25, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно в течении 2016 - 2017 гг. всего 10 раз, имеет не оплаченные, назначенные ему в качестве административного наказания штрафы, за что соответственно дважды был привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что К вину в совершении административного правонарушения признал, однако ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафов своевременно не исполнял, официально не трудоустроен, следовательно, стабильного источника доходов не имеет, для достижения целей административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на 05 суток, срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья - Полыгалов В.С.