П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 30 августа 2017 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Узбекской ССР, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего детей: М. 

<

дата> рождения и В. 

<

дата> рождения, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, 

<

дата> в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, нанес Т.О.Е. не менее двух ударов левой рукой в область головы и телу, причинив последней телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

Тарнавский свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно 

<

дата> он в ходе ссоры, нанес жене два удара небольшой деревянной палкой один раз по руке, и один раз по голове. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины Тарнавским, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

-Актом судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому на теле Т. были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

-Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, 

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения Тарновским вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои. 

Обстоятельством, смягчающим Тарнавскому административную ответственность, следует признать, в соответствии с п.1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 7 часов 

<

дата>, по окончании отбытия административного ареста по правонарушению предусмотренному ст. 2021 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Пронькин

Копию постановления получил