Дело № 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 13 февраля 2018 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4 После прохождения транспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза указанное транспортное средство было представлено к осмотру ФИО4 На основании имеющейся информации, полученной из ОРО СОТ и ПУ ФСБ, во взаимодействии с кинологическим отделом Северо-Осетинской таможни, для осуществления прямых мер и необходимости проведения фактического контроля с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства был проведен таможенный досмотр. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в багажном отделении а/м в скрытых полостях, под обшивками пола и боковой правой обшивки багажного отсека; в салоне автомобиля: под задним сидением и спинкой, под обшивкой пола были обнаружены сигареты с фильтром «Донской табак» темный в жесткой пачке, в количестве 465 пачек по 20 сигарет в каждой (9300 шт.сигарет), произведено ЗАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», 

<

адрес>; сигареты с фильтром «Continent Superslims», в количестве 60 пачек по 20 сигарет в каждой (1200 сигарет), производитель ЗАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», 

<

адрес> сигарет «Continent Compact American blend», в количестве 1500 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (30000 сигарет), производитель ЗАО «Донской табак», 

<

адрес>. В рамках 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО4 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании склада временного хранения по адресу: 

<

адрес>, орудие совершения административного правонарушения – транспортное средство, было протокольно изъято и помещено в ПЗТК Северо-Осетинской таможни по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Торгово-промышленной палате 

<

адрес>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения – сигарет «Донской табак» в жесткой пачке, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 465 пачек, 9300 штук) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 670 рублей; сигарет «Continent superlims», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 60 пачек, 1200 штук) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4320 рублей; сигарет «Continent compact American blend», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 1500 пачек, 30 000 сигарет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95625 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты> рус по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 59 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному правонарушению полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с экспертным заключением торгово-промышленной палаты РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара – сигарет «Донской табак» в жесткой пачке, производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 465 пачек, 9300 штук) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 670 рублей; сигарет «Continent superlims», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 60 пачек, 1200 штук) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4320 рублей; сигарет «Continent compact American blend», производитель ЗАО «Донской табак», Россия, 

<

адрес> (количество 1500 пачек, 30 000 сигарет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> рус по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 59 000 рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспертным заключением торгово-промышленной палаты РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном. 

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - сигарет «Донской табак» темный в жесткой пачке, в количестве 465 пачек по 20 сигарет в каждой (9300 шт.сигарет), произведено ЗАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», 

<

адрес>; сигарет «Continent Superslims», в количестве 60 пачек по 20 сигарет в каждой (1200 сигарет), производитель ЗАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», 

<

адрес>; сигарет «Continent Compact American blend», в количестве 1500 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (30000 сигарет), производитель ЗАО «Донской табак», 

<

адрес>.

Транспортное средство марки – 

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.