Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

переводчика Ф., 

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах.

+++ в неустановленное время ФИО1 находился в маршрутном автобусе ... в г.Барнауле, где увидел ранее ему не знакомого О. и по его внешности понял, что последний является представителем арабской национальности. +++ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, при следовании по /// от остановки общественного транспорта «Сады», расположенной возле дома по адресу: /// до остановки «

<

данные изъяты>», расположенной возле здания по адресу: ///, в маршрутном автобусе «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, маршрута ..., у ФИО1 по мотивам национальной ненависти в отношении людей арабской национальности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении О.., т.е. желание вызвать у последнего реальные опасения за свою жизнь и здоровье, а также унизить чувство национальной гордости. После этого, в указанное время ФИО1, находясь в указанном автобусе, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга О. и желая этого, стремясь возвысить себя и выразить пренебрежение в адрес О.., принизить его национальное достоинство, высказал угрозу убийством, а так же слова, содержащие признаки угрозы насильственных действий против О.., обусловленных несовпадением языковой принадлежностью и унижения группы лиц по признаку их принадлежности к национальной группе арабов, и замахнулся ножом, находящимся в руке ФИО1, в область тела О. Высказанную ФИО1 угрозу убийством, а также ненавистное отношение относительно национальной принадлежности, О. воспринял реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая то, что ФИО1 был агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал активными действиями.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.119 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная по мотивам национальной ненависти. 

Потерпевший О. в судебном заседании и в представленном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объёме, что кроме пояснений О. подтверждается распиской, приобщенной к уголовному делу в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Выслушав защитника Соловьеву Л.Н., полагавшую возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – нож, футболку уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

... 

...

...