Дело № 12-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 18 июля 2020 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 08 июля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) от 08 июля 2020 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что он не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО внес жалобу на данное постановление, просит смягчить вид наказания.

Заявитель ФИО поддержал свою жалобу и просит суд смягчить вид наказания, пояснил, что не хочет потерять работу.

Заслушав выступление ФИО, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 в 20:39, ФИО управлял автомашиной «Toyota mark 2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО отказался от освидетельствования, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы относительно наличия в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 08.07.2020 года сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, заявитель ФИО не предъявил суду доказательства о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я). 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 08 июля 2020 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены, либо изменения судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 08 июля 2020 года, о привлечении ФИО к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 ФИО1