Дело № 2-164/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Дирекция единого заказчика»- ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц, и в интересах ФИО1 к ответчику ООО «Дирекция единого заказчика», о возложении обязанности установить абонентский почтовый шкаф на стене лестничной площадки подъезда дома, предоставлять платежные документы путем доставления до ячейки абонентского почтового ящика, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Пермскому краю в лице Центрального территориального отдела обратилось в защиту прав и интересов ФИО1, неопределенного круга лиц к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» с иском (с учётом уточнений):

о возложении обязанности по установке абонентского почтового шкафа на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде № жилого дома 

<

адрес>;

о возложении обязанности по предоставлению ФИО1 платёжных документов путём их доставления до ячейки № абонентского почтового шкафа, расположенного на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде № жилого дома 

<

адрес>, в срок, установленный законодательством – не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;

о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и штрафа в размере 50 процентов в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Пермскому краю вправе обращаться в суд с заявлениями о защите прав потребителей. Настоящий иск подан в целях восстановления нарушенных прав и интересов потребителей, в том числе ФИО1, при оказании Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» услуг по содержанию (обслуживанию) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В подъезде № указанного жилого дома демонтированы почтовые ящики, находившиеся в абонентском почтовом шкафу, который размещался на стене первого этажа. В силу закона абонентский почтовый шкаф входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, управляющая организация обязана выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Абонентский почтовый шкаф необходим для получения квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и получения другой корреспонденции. Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» не направляет жильцам многоквартирного дома платёжные документы по оплате услуг, по данной причине жильцам приходится забирать платёжные документы в управляющей компании. Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» допускает отсутствие почтовых ящиков и не обеспечивает доставку платёжных документов, чем нарушает права потребителей услуг, в том числе ФИО1 Вследствие неправомерных действий ответчика ФИО1 причинён моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, в связи с многочисленными обращениями к ответчику и отказом в исполнении законных требований. Размер компенсации морального вреда оценивается в 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Пермскому краю ФИО3 просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске и письменных пояснениях (л.д.157-161, 174-176). 

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» ФИО2 просила об отказе в удовлетворении иска, пояснив, что Общество оказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес> В составе общего имущества отсутствуют почтовые шкафы, данные шкафы им не передавались, поэтому управляющая организация не может сохранять и обслуживать такое имущество. Установка (замена) почтовых шкафов производится за счёт средств собственников многоквартирного дома, управляющая организация не имеет обязанности по установке почтовых шкафов. Платёжные документы направляются собственникам жилых помещений почтой, любой собственник может получить платёжный документ в офисе расчётно-кассового центра.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

На основании пункта 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Пермскому краю Управление вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту интересов неопределённого круга потребителей.

Аналогичные полномочия предоставлены Центральному территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Пермскому краю, что подтверждается пунктом 6.11 соответствующего Положения.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (исполнитель), осуществляющий выполнение работ, оказание услуг, то есть регулирует отношения, связанные с оказанием жилищно – коммунальных услуг и получением информации о таких услугах.

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе, Уставом, сведениями, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д.66-76).

ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.55).

Указанная квартира, расположена во 

<

данные изъяты> подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что следует из содержания иска, объяснений истца ФИО1 и не оспаривалось ответчиком. 

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принят в эксплуатацию 15 марта 1996 года, что следует из соответствующего акта и постановления Администрации Пермского района, технического паспорта (л.д.102-103, 115-144).

В силу статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовый абонентский ящик – специальный запирающийся ящик, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений; абонентский почтовый шкаф – специальный шкаф с запирающимися ячейками, устанавливаемый в жилых домах, а также на доставочных участках, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений.

Таким образом, по смыслу закона абонентский почтовый шкаф, устанавливаемый в подъезде многоквартирного жилого дома, состоит из почтовых абонентских ящиков (ячеек), количество которых должно соответствовать числу квартир в подъезде многоквартирного жилого дома. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» органы местного самоуправления: оказывают содействие организациям почтовой связи в размещении почтовых ящиков на территории муниципального образования, контролируют обеспечение организациями, эксплуатирующими жилые дома, собственниками жилых домов сохранности и поддержания в исправном состоянии абонентских почтовых шкафов и почтовых абонентских ящиков.

На основании статьи 31 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Представители организаций федеральной почтовой связи участвуют в работе комиссий при принятии в эксплуатацию жилых домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счёт собственников жилых домов.

Данная норма закона определяет источник содержания обслуживания, ремонта и замены абонентских почтовых шкафов, но не содержит императивного требования по исполнению данных обязанностей обслуживающей (управляющей) организацией.

Учитывая изложенное, суд находит, что закон не возлагает на управляющую организацию (жилищно-эксплуатационную организацию) обязанность по установке абонентских почтовых шкафов в многоквартирном жилом доме за свой счёт, и, напротив на органы местного самоуправления возложена обязанность по содействию организациям почтовой связи в размещении почтовых ящиков на территории муниципального образования.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно – техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, следует:

в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома (подпункты «д» и «ж» пункта 2);

надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «а» пункта 16);

товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом) (подпункт «б» пункта 16). 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, учитывая целевое назначение абонентского почтового шкафа и его технологическую конструкцию, можно прийти к выводу о том, что такое оборудование (в виде одного целостного шкафа) обслуживает более одного жилого помещения и отнесено Жилищным кодексом РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома, на что также указано в подразделе 3.15 «Рекомендации по содержанию и ремонту иных объектов общего имущества в многоквартирном доме» раздела 3 Инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, являющего приложением к Положению о разработке, передаче, пользовании и хранении инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, утвержденному Приказом Минрегионразвития РФ от 01 июня 2007г. № 45. 

Из статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1); к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что абонентский почтовый шкаф, который устанавливается в подъезде многоквартирного жилого дома, следует признать общим имуществом, поскольку такое имущество предназначено для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома; обслуживание, ремонт и замена абонентского почтового шкафа осуществляются за счёт собственников жилых домов. 

Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» было создано для управления жилым фондом, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» передало управление указанным многоквартирным жилым домом Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (Управляющей организации), в том числе выполнение работ по содержанию и ремонту общего имуществу; осуществление управления общим имуществом в многоквартирном жилом доме. 

Товарищество собственников жилья «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 30 мая 2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о юридическом лице, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, договором управления домами ТСЖ «

<

данные изъяты>» от 14 января 2009 года № 20 (л.д.165-173, 185-189).

В силу пункта 2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае- собственников помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Из пункта 3 ст.162 Жилищного кодекса РФ следует, что в договоре управления многоквартирным домом, в числе прочих условий, должны быть указаны состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ст.158 Жилищного кодекса РФ, а также пунктов 28 и 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающихся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Согласно части 1.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Данный перечень не содержит услугу по содержанию, установке и ремонту абонентских шкафов. Однако, данная услуга может быть включена в договор управления многоквартирным домом в качестве дополнительной, что влечет для управляющей организации обязательства по ее оказанию. В противном случае соответствующие обязательства отсутствуют. 

Согласно сведениям и договору управления, размещённым на сайте «Реформа жилищно-коммунального хозяйства» (www.reformagkh.ru), Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» является управляющей организацией, которая осуществляет полномочия по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за счёт средств собственников, а именно: предоставляет жилищные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имуществу; осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном жилом доме (л.д.42-45).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не отрицала осуществление Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» обязанностей по управлению указанным многоквартирным жилым домом.

Из акта приёма в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 15.03.1996года, следует, что представитель организации федеральной почтовой связи (узла связи) участвовал в работе комиссии при принятии в эксплуатацию данного жилого дома, указанный акт подписан представителем организации федеральной почтовой связи (узла связи), при этом в разделе внутреннее оборудование и устройства- устройством связи указаны телефон и радио, и не указаны почтовые ящики, следовательно, доказательств того, что почтовые ящики были установлены строительной организацией, в данном акте не имеется (л.д.102-104).

Из акта проверки, составленного должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, сообщения Пермского почтамта ФГУП «Почта России» следует, что в подъезде № жилого дома по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют почтовые ящики (л.д.59-60, 100-101, 180).

Согласно акту приёма – передачи общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме от 14 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» не принимало от Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» в управление (для обслуживания) почтовые ящики в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в связи с их отсутствием (л.д.199-200).

Истцы не представили доказательства, подтверждающие иное.

Следовательно, в отношении имущества, которое не было передано в управление, ответчик не мог исполнять обязанности по обслуживанию, ремонту и обеспечению сохранности такого имущества.

Учитывая положения закона, суд считает, что обязанностями управляющей организации являются ремонт и обслуживание общего имущества многоквартирного дома за счёт его собственников, решение о создании такого имущества и пользовании таким имуществом не входит в компетенцию управляющей организации.

Истцы не представили доказательства, подтверждающие принятие общим собранием собственников многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, решения об установке абонентских почтовых шкафов, поручении ответчику установки абонентских почтовых шкафов в данном жилом доме, их передаче ответчику в управление в качестве общего имущества многоквартирного дома.

Оценивая полученные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» обязанности по установке абонентского почтового шкафа в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> за счёт средств данного общества.

Ответчик не отказывается приобрести и установить почтовые ящики в подъезде дома истца, но при условии, что сами собственники примут соответствующее решение, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» формирование и направление потребителям услуг платёжных документов о плате за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из агентского договора на оказание услуг по расчёту за жилищно-коммунальные услуги от 01 июля 2014 года № 4 (л.д.190-194).

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» заключило с ФГУП «Почта России» договор о доставке указанных платёжных документов потребителям услуг, в том числе жителям жилого дома по адресу: 

<

адрес>; ФГУП «Почта России» исполняет обязанность по доставке платёжных документов, что подтверждается соответствующим договором от 01 июля 2014 года, накладными, сообщениями ФГУП «Почта России» (л.д.61-65, 100-101, 195-197).

Суд установил, что в связи с отсутствием в подъезде № жилого дома 

<

адрес> абонентского почтового шкафа, имеющего ячейку (почтовый ящик) с номером №, истец ФИО1 не имеет возможности получить платёжные документы о плате за коммунальные услуги по месту своего жительства. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Суд находит, что невозможность получения ФИО1 платёжного документа таким способом не связана с виновными действиями управляющей организации и иных лиц, которые фактически осуществляют доставку платёжных документов, поскольку на ответчика и указанных лиц не может быть возложена обязанность по установке абонентского почтового шкафа в подъезде № указанного жилого дома, отсутствие абонентского почтового шкафа не является следствием действий ответчика либо лиц, за которых ответчик отвечает.

Таким образом, способ доставки платёжных документов, применения которого требуют истцы, не приведёт удовлетворению интересов истца ФИО1 и иных лиц, так как данный способ доставки фактически используется, но при отсутствии абонентского почтового шкафа, не имеет надлежащего результата.

Следовательно, ответчик и иные лица, которые фактически осуществляют доставку платёжных документов, не могут исполнить обязанность по доставлению платёжных документов до ячейки № абонентского почтового шкафа, по обстоятельствам не зависящим от них.

Истец ФИО1 не отрицала того, что при обращении к ответчику она имеет возможность получить квитанции на оплату коммунальных услуг (платёжных документов).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что истцами не представлены доказательства неисполнения ответчиком обязанности предоставления квитанций на оплату коммунальных услуг (платёжных документов), в том числе доказательства нарушения права истца ФИО1 и иных лиц своевременно получать поступающую почтовую корреспонденцию и платёжные документы на оплату коммунальных услуг.

Суд полагает, что истец ФИО1 имеет право установить почтовый абонентский ящик за свой счёт в установленном законом порядке с целью своевременного получения любой корреспонденции.

Суд считает, что истец ФИО1 не лишена права на обращение к ответчику с заявлением о предоставлении платёжных документов на оплату коммунальных услуг по электронной почте при имеющейся невозможности получить такие платёжные документы по месту своего жительства.

Таким образом, учитывая, что не установлены обстоятельства, указывающие на нарушение ответчиком прав истца ФИО1 как потребителя, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц, и в интересах ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Дирекция единого заказчика» по установке абонентского почтового шкафа на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде № дома 

<

адрес>, по предоставлению платежных документов ФИО1 путем доставления до ячейки № абонентского почтового шкафа, расположенного на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде № дома 

<

адрес> в установленный законодательством срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; взыскании с ООО «Дирекция единого заказчика» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50% в соответствие с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких