Гр. дело № 2-57/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 января 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

В обоснование заявления указала, что 

<

дата> умер ее отец ФИО 1., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По закону наследниками первой очереди является она и ее мать – ФИО2, которая отказалась от наследства. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживала в указанной квартире, за счет собственных средств производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав. 

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО 1., умершего 

<

дата>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в установленный законом срок после смерти отца к нотариусу не обращалась, однако наследство фактически приняла, поскольку после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства постоянно проживала в квартире, за счет собственных средств производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Ее мать ФИО2 с заявлением согласна, не оспаривает факт принятия заявителем наследства после смерти отца.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица - Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 и статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> умер ФИО 1 

<

дата> рождения (запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата>). 

Заявитель ФИО1 является родной дочерью умершего ФИО 1 что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

№> от 

<

дата>, выданным 

<

.....>.

Из справки формы №9, выданной ООО «Управляющая компания» Северная» следует, что ФИО1 зарегистрирована с 

<

дата> и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирован сын ФИО 2, 

<

дата> рождения, квартира принадлежит ФИО 1 умершему 

<

дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от 27 июля 2017 года, ФИО 1 является собственником указанной выше квартиры, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>

Из материалов дела следует, что заявитель является единственной дочерью умершего. 

Вторым наследником ФИО 1 является его супруга, мать заявителя – ФИО2, которая отказалась от своих прав на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО 1

По сообщениям нотариусов нотариального округа г. Апатиты и г.Мончегорск Мурманской области наследственного дела в отношении ФИО 1 не заводилось.

В материалах дела также имеются копии квитанций, согласно которым после смерти ФИО 1 заявителем ежемесячно оплачивались в полном объеме коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Действия заявителя по несению расходов на содержание наследственного имущества, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия совершены заявителем в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО 1 вступила во владение квартирой 

<

адрес>, как своим собственным имуществом, своевременно приняв указанное наследство.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку оно вызвано необходимостью оформления свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 267–268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Воробьева Н.С.