№ 1-10/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Сенбиновой М.О., Толбине А.А., Мишкиной О.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Шебалинского района Шатилова В.В., помощника прокурора Шадеева Д.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 ФИО21, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого :

1) 

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2) 

<

ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 

<

ДАТА> окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

3) 

<

ДАТА> года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 

<

ДАТА> окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 

<

ДАТА>;

4) 

<

ДАТА> года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> условное осуждение заменено на реальное лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>;

5) 

<

ДАТА> года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 %; постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>; 

6) 

<

ДАТА> года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> и Алтайского районного суда Алтайского края от 

<

ДАТА>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>;

7) 

<

ДАТА> года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Чемальского районного суда РА от 

<

ДАТА>) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>;

по настоящему уголовному делу находящегося н находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

<

ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> похитил принадлежащие ФИО10 нарезное огнестрельное оружие калибра «222 Rem» (5,56x45 мм), являющееся самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М» с номерным обозначением на поверхности ствольной коробки 

<

Номер изъят>» затвора «616», изготовленным заводским способом, в исправном состоянии и пригодным для производства выстрелов, в комплекте с магазином, являющимся комплектующей деталью к вышеуказанному нарезному огнестрельному оружию, 22 патрона относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра «222 Rem» (5,56x45 мм), являющиеся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, которые могли использоваться при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра «222 Rem» (5,56x45 мм), изготовленные заводским способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, оптический прицел модели CONDOR TOUR, являющийся комплектующей деталью к вышеуказанному нарезному огнестрельному оружию в качестве вспомогательного средства прицеливания, факт хищения которых установлен приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> (приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>).

Сразу после хищения вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов 

<

ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 9, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, согласно которым приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов к огнестрельному оружию разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему и ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение патронов к огнестрельному оружию разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение данных нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов и комплектующих деталей к нему. 

Далее, 

<

ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия калибра «223 Rem» (5,56x45 мм), являющегося самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М» с номерным обозначением на поверхности ствольной коробки 

<

Номер изъят>» затвор «616», изготовленным заводским способом, в исправном состоянии и пригодным для производства выстрелов, в комплекте с магазином, являющимся комплектующей деталью к вышеуказанному нарезному огнестрельномуоружию, неменее16патроновотносящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра «223 Rem» (5,56x45 мм), являющихся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, которые могли использоваться при стрельбе изнарезногоогнестрельногооружиякалибра

«223Rem»(5,56x45мм), изготовленных заводским способом, исправных и пригодных для производства выстрелов, оптического прицела модели CONDOR TOUR, являющегося комплектующей деталью к вышеуказанному нарезному огнестрельному оружию в качестве вспомогательного средства прицеливания, а именно от дома по 

<

адрес>, предварительно разобрав вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы и комплектующие детали к нему сложил в рюкзак и незаконно перенес к месту хранения в подвал, расположенный на территории 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в течение дня 

<

ДАТА>.

Затем, в вечернее время 

<

ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно перенес в рюкзаке нарезное огнестрельное оружие калибра «223 Rem» (5,56x45 мм), являющееся самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М» с номерным обозначением на поверхности ствольной коробки 

<

Номер изъят> затвором «616», изготовленным заводским способом, в исправном состоянии и пригодным для производства выстрелов, в комплекте с магазином, являющимся комплектующей деталью к вышеуказанному нарезному огнестрельному оружию, не менее 16 патронов относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра «223 Rem» (5,56x45 мм), являющиеся охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, которые могли использоваться при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра «223 Rem» (5,56x45 мм), изготовленные заводским способом, исправные и пригодные для производства выстрелов, оптический прицел модели CONDOR TOUR, являющийся комплектующей деталью к вышеуказанному нарезному огнестрельному оружию в качестве вспомогательного средства прицеливания, из подвала 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в одно из помещений заброшенного здания, расположенного по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 01 часов 45 минут 

<

ДАТА>.

Таким образом, 

<

ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение вышеуказанных нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно перенес их, а именно от дома по 

<

адрес>, к месту хранения в подвал, расположенный на территории 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить их в течение дня 

<

ДАТА>. 

Затем, в вечернее время 

<

ДАТА> ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение, незаконно перенес вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы из подвала 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в одно из помещений заброшенного здания, расположенного по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить их до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть до 01 часов 45 минут 

<

ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что осенью 2018 года он находился в федеральном розыске за совершение преступления, скрывался по разным местам, в том числе в 

<

адрес>. Там ФИО11 познакомил его с ФИО10, выпивали вместе. ФИО10 предложил пойти к нему домой, где достал оружие и 16-18 патронов и передал ему на сохранение, на время «загула». ФИО23 пояснил, что в доме оружие оставить боится, так как сыновья и он употребляют спиртное. Он согласился взять на временное хранение оружие и боеприпасы, принадлежащие ФИО23. Из этого оружия он производил один выстрел. Он частично разобрал оружие, перекинув ремень через шею, прижал оружие к телу, спрятав под куртку, а патроны положил в нагрудный карман куртки и перенес в сенник усадьбы ФИО11 спрятал под сено до вечера. Дождавшись ночи, разобрав оружие, сложил его в рюкзак, сложил туда же прицел и пошел с рюкзаком в сторону 

<

адрес>. Во время пути останавливался, доставал вещи из рюкзака при этом видимо потерял магазин от оружия, и пошел по направлению 

<

адрес>. 

<

адрес> спрятался в подвальном помещении около школы, переждал до темноты и перенес оружие и патроны в другое помещение в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. При этом он добровольно им выдал и оружие и патроны, только сотрудники полиции акт добровольной выдачи не оформили. Сотрудникам полиции он пояснил, что похитил оружие и патроны у ФИО23, так как не хотел подставить ФИО23, то есть сказал неправду. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что в 

<

ДАТА> он узнал, что его объявили в розыск и стал скрываться от сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции. 

<

ДАТА> в период с 16 до 17 часов по предложению своего знакомого Свидетель №1 находился в доме последнего в 

<

адрес> номера дома не помнит. Свидетель №1 в доме показал ему оптический прицел, который достал из шкафа, затем ружье, хвалился им. Они вышли на улицу и стреляли из данного ружья. После Свидетель №1 сходил в магазин приобрел спиртное и стал распивать. Когда Свидетель №1 в очередной раз ушел в магазин за спиртным, у него возник умысел на хищение ружья, патронов, оптического прицела. В период с 19 до 19 часов 30 минут 

<

ДАТА> он прошел в спальню, подошел к шкафу, достал находившееся за шкафом ружье модели «Сайга», взял со шкафа оптический прицел, со второго шкафа взял коробку, в которой находились патроны, вынул 16 патронов. Патроны положил в карман своей куртки, также в магазине оружия находилось 6 патронов. Похитив ружье, оптический прицел и 22 патрона он вышел из дома. В ограде ФИО23 он произвел один выстрел в воздух, затем пошел в ограду к ФИО11 огороде у ФИО11 произвел еще 4 выстрела, убедившись, что магазин пуст, пошел вверх по селу, по берегу реки. У дома ФИО28 увидел автомобиль сотрудников полиции, понял, что его ищут, и пошел в сторону 

<

адрес>. Шел по горе с правой стороны от автомобильной дороги. Около 04-05 часов следующего дня, то есть 

<

ДАТА> пришел в 

<

адрес>, до вечера отсыпался в подвале. Когда стемнело, пошел вверх по селу 

<

адрес>, нашел нежилое здание, адреса не знает, зашел через разбитое стекло помещения и находился в нем до обнаружения сотрудниками полиции. Оружие, боеприпасы он сдавать добровольно не пожелал, хотел их продать. В ходе осмотра сотрудники полиции под оконным проемом, под трубой обнаружили оружие, в карманах куртки нашли 16 патронов и еще 2 патрона 16 калибра, которые он нашел на заброшенной стоянке. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д. 77-79). 

В ходе последующих допросов подсудимый ФИО1 от дачи развернутых показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, признавая вину (т. 2 л.д. 111-114, 161-164-167). В ходе допроса от 

<

ДАТА> указал, что по инкриминируемому преступлению уже отбывает наказание (т. 1 л.д. 161-164).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, поясняя, что оглашенные показания дал, чтобы выгородить ФИО12, что он незаконно передал ему оружие и патроны на хранение. Изъятое сотрудниками полиции оружие и патроны он выдал добровольно.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по 

<

адрес> совместно с сыновьями, около 7-8 лет назад он оформил разрешение на хранение, ношение и приобрел нарезное огнестрельное оружие «Сайга» М- 2223 Rem» с серийным номером 

<

Номер изъят> года выпуска, хранил дома в металлическом сейфе, кроме оружия в нем хранились патроны к нарезному оружию, точное количество патронов не помнит, однако с уверенностью может сказать, что в магазине находилось около 10 патронов, приобрел их около года назад в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РА, всего купил 3 пачки патронов. 

<

ДАТА> сотрудники полиции попросили открыть сейф и показать огнестрельное оружие, в доме ключ от сейфа не нашел, с помощью колуна вскрыв его замок, обнаружил отсутствие в нем принадлежащего ему оружия, магазина с 10 патронами и в спальной комнате пустую коробку из- под патронов, предполагает, что лицо похитило дополнительно еще около 10 патронов. Кроме того он обнаружил отсутствие оптического прицела марки «Кондер». Около двух недель назад к нему приходил ФИО2, в сейфе проверил оружие, патроны, все находилось на месте, после этого сейф он не открывал, оружие не проверял (т.1 л.д. 66-68). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у его отца ФИО10 имелось в собственности нарезное огнестрельное оружие модели «Сайга» М, калибра 223 Rem», оптический прицел, состоящий из корпуса с кронштейна для крепления к оружию. На указанное оружие у ФИО10 имелось разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия. Так как огнестрельное оружие с оптическим прицелом приобреталось с целью охоты, к нему каждый год ФИО10 приобретал боеприпасы ( 223 Rem ). Оружие обычно хранилось в металлическом сейфе, в углу спальной комнаты.

<

ДАТА> он совместно с ФИО29, ФИО30, ФИО31 и его отцом ФИО23 употреблял спиртное, затем познакомился с Романом. 

<

ДАТА> он пригласил Романа переночевать у него дома, так как тот пояснил, что некуда идти. Затем купили спиртное и начали совместно его употреблять, около 18-19 часов спиртное закончилось, он решил сходить в магазин находящийся примерно в 800 м. от его дома. Вернулся из магазина около 19 часов 30 минут, когда он зашел к себе домой, Романа уже не было. 

<

ДАТА> около 12 часов приехали сотрудники полиции и попросили показать оружие калибра «223 Rem» модели «Сайга-М», оптический прицел и боеприпасы к указанному огнестрельному оружию, принадлежащие его отцу ФИО10 Открыв сейф колуном, он обнаружил отсутствие огнестрельного оружия, в сейфе на верхней полке имелась лишь одна коробка с боеприпасами, оптического прицела на шкафу, боеприпасов тоже не было. Он точно знал, что в коробке были боеприпасы в количестве 16 штук. В магазине огнестрельного оружия также были боеприпасы, сколько их там было, не знает. Сотрудники полиции показали фотографию ФИО1, которого он сразу опознал (т.1 л.д. 69-72). 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание указал, что 

<

ДАТА> около 2 часов, сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Затем он совместно с сотрудниками полиции прошел к заброшенному зданию, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное здание одноэтажное, входная дверь в здание расположена с 

<

адрес>. В здании находились ранее неизвестные ему лица, кроме местного жителя Свидетель №4, которого также пригласили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Сотрудник полиции представилась, затем представила других находящихся в нежилом помещении лиц, а именно его и Свидетель №4 как понятых, участвующих лиц ФИО21, Свидетель №3, эксперта- специалиста ФИО13 У ФИО21, руки были прикованы наручниками за спину. Затем сотрудник полиции, разъяснила ему и остальным присутствующим права и обязанности, при этом сотрудник полиции всем участникам осмотра места происшествия пояснила, что в ходе осмотра все лица могут ознакомиться с протоколом, сделать на него замечания, заявления, которые будут внесены в протокол. Также разъяснила, что они могут подать жалобу и ходатайство на действия сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции спросила у ФИО21, имеется ли у него на хранении незаконно хранящиеся оружие, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 промолчал, ничего не ответив. Затем сотрудник полиции стала производить осмотр места происшествия. Осмотр сотрудник полиции начала с улицы лицевой стороны здания (со стороны 

<

адрес>), далее перелезла через первое окно с правой стороны от входной двери в здание и начала осматривать само помещение. При осмотре помещения под оконным проемом с внутренней стороны под верхней трубой она обнаружила огнестрельное оружие в металлическом и деревянном корпусе, без магазина. При вопросе, заданному ФИО21 сотрудником полиции, кому принадлежит данное обнаруженное огнестрельное оружие, тот пояснил, что похитил оружие в доме, находящемся 

<

адрес>. Называл ли ФИО21 номер дома, он уже не помнит, но он говорил, у кого похитил. Однако он фамилии и имени не запомнил, так как прошло много времени. Модель огнестрельного оружия- «Сайга», ФИО21 пояснил, что магазин от оружия где-то потерял. Также под оконным проемом была обнаружена черная куртка, ФИО21 пояснил, что куртка принадлежит ему. В карманах обнаруженной куртки, находились боеприпасы, в одном кармане было 2 боеприпаса от гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, в другом кармане были обнаружены боеприпасы металлические, их количество он не запомнил, но их было больше. Все боеприпасы были целые. ФИО21, пояснил, что боеприпасы он похитил в 

<

адрес> вместе с огнестрельным оружием, а 2 боеприпаса гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия он где-то нашел. С правой стороны от оконного проема, сотрудником полиции был обнаружен рюкзак темного цвета, ближе к темно-зеленому. ФИО21 пояснил, что рюкзак принадлежит ему и в нем находятся вещи, которые принадлежат ему. При открытии основного отдела рюкзака сотрудником полиции были обнаружены предметы и вещи, среди которых был обнаружен оптический прицел огнестрельного оружия. ФИО21 пояснил сотрудникам полиции, что похитил его в 

<

адрес> РА в доме, расположенном по 

<

адрес> совместно с огнестрельным оружием, боеприпасами. В рюкзаке были обнаружены помимо оптического прицела очень много вещей и предметов, в том числе наркотическое средство. Вышеуказанное оружие, боеприпасы, прицел и иные обнаруженные в ходе осмотра предметы были упакованы в разные пакеты, на каждую из которых были прикреплены бирки с пояснительными записями и подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц ( т. 1 л.д. 91-94). 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам обнаружения у обвиняемого ФИО1 по 

<

адрес> оптического прицела, огнестрельного оружия, боеприпасов (т. 1 л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает ОСН (Гром) УНК МВД по РА, в должности начальника отделения. 

<

ДАТА> выехал в составе оперативной группы в 

<

адрес> по сигналу «Сирена» для установления и задержания гражданина ФИО1 который скрывался в 

<

адрес> с огнестрельным оружием, которое он ранее украл, предположительное местонахождение гражданина ФИО1 было в 

<

адрес>. Ночью 

<

ДАТА> около 01 часов 00 минут при отработке населенного пункта 

<

адрес>, в заброшенном, нежилом здании 

<

Номер изъят> по 

<

адрес> был обнаружен ФИО21 После задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> в составе следователя и специалиста для осмотра места происшествия для изъятия огнестрельного оружия, которое ФИО1 хранил в данном же здании и для изъятия запрещенных в гражданском обороте иных предметов. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое мужчин в качестве понятых жители 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователь представилась, затем представила понятым, участникам осмотра места происшествия ФИО1, специалиста. Затем следователь разъяснила присутствующим их права и обязанности и спросила у ФИО1 имеется ли у него на хранении незаконно хранящееся оружие, наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На вопросы ФИО1 ничего не ответил, промолчал. Затем следователь стал производить осмотр места происшествия. Осмотр она начала производить с улицы с лицевой стороны здания, со стороны 

<

адрес>, далее перелезла через окно в нежилое помещение- в первое окно с правой стороны от входной двери в здание и начала осматривать помещение. При осмотре помещения под оконным проемом под трубой следователь обнаружила огнестрельное оружие модели «Сайга-М». ФИО1 пояснил, что похитил его в 

<

адрес> назвал фамилию. Обнаруженное огнестрельное оружие было упаковано в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была обмотана скотчем, сверху упаковки была приклеена бирка, на которой следователь сделал пояснительную записку, с подписями участвующих лиц. Огнестрельное оружие было без магазина, ФИО1 пояснил, что потерял. Затем следователь под оконным проемом обнаружил куртку, в карманах которой были боеприпасы от огнестрельного оружия. Боеприпасы в количестве 16 штук, металлические и боеприпасы в количестве 2 штук от гладкоствольного огнестрельного оружия (т.1 л.д. 95-98).

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности следователя СО. 

<

ДАТА> она заступила на дежурство в составе СОГ. В обеденное время в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что у жителя 

<

адрес> РА ФИО10 в сейфе отсутствует принадлежащее ему оружие марки «Сайга»-М2223 с серийным номером 

<

Номер изъят>», 2010 года выпуска. По прибытию на вышеуказанный адрес в ходе осмотра места происшествия ею было установлено, что в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> в металлическом сейфе отсутствует огнестрельное оружие «Сайга»- М2223 с серийным номером 

<

Номер изъят> 2010 года выпуска, боеприпасы и оптический прицел к нему, принадлежащие ФИО10 Кроме того на территории усадьбы дома был обнаружен один боеприпас с номерным обозначением «223 Rem». При даче объяснения Свидетель №1, сын ФИО10, пояснил, что 

<

ДАТА> у них был ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки, более из посторонних лиц дома никого не было. По данному факту было возбужденно уголовное дело, были организованы розыскные мероприятия, направленные на поиски ФИО1, допрошены свидетели преступления, проведены обыски, в случаях не терпящих отлагательств, также была запрошена помощь специализированных служб войск национальной гвардии и МВД Республики Алтай для установления местонахождения ФИО1 

<

ДАТА> около 01:00 сотрудниками ОСН (Гром) УНК МВД по РА под руководством Свидетель №3 в заброшенном не жилом здании по 

<

адрес> на первом этаже в одном из помещений был обнаружен и задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия данного здания ею совместно со специалистом ФИО13 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в одном из не жилых помещений, в котором был задержан ФИО1 под трубой, находящейся под оконным проемом, было обнаружено огнестрельное оружие марки «Сайга»- М2223 с серийным номером 

<

Номер изъят>, кроме того помимо указанного огнестрельного оружия были обнаружены 16 боеприпасов и оптический прицел к указанному оружию. На вопрос, кому принадлежит данное оружие, боеприпасы и оптический прицел, ФИО1 пояснил, что похитил их 

<

ДАТА> из дома ФИО23 расположенного по 

<

адрес>. Обнаруженные оружие, прицел и 16 боеприпасов были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками. (т.1 л.д.99-102). 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с использованием фототаблицы осмотрено нежилое помещение в здании, расположенном по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты огнестрельное оружие с номерным обозначением «Сайга-М 223 Rem» и «

<

Номер изъят>» боеприпасы в количестве 16 шт. с номерным обозначением «223 Rem», оптический прицел с текстом на корпусе «CONDOR TOUR», куртка, а также иные предметы(т.1 л.д. 44-60).

Из справки ФГБУ «ОС «Алтайское экспериментальное сельское хозяйство» от 

<

ДАТА> следует, что объект недвижимого имущества-здание 

<

Номер изъят>, расположенное по 

<

адрес> состоит на балансе Института цитологии и генетики СО РАН (т.1 л.д. 73).

Протоком осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с использованием фототаблицы осмотрена территория 

<

данные изъяты>», расположенная по 

<

адрес>, где установлено, что на территории имеется подвальное помещение (т.1 л.д. 127-132). 

Протоколом выемки от 

<

ДАТА> которым у ответственного за камеру хранения изъятого и найденного оружия, боеприпасов ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО14 изъято нарезное огнестрельное оружие модели «Сайга» М-2, с серийным номером «10161612», 2010 года выпуска, 14 патронов калибра (5,65х45мм) и 3 гильзы калибра (5,65х45мм) (т.1 л.д. 135-138). Изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 139-147).

Из заключения эксперта 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (т.1 л.д. 109-111) следует, что представленное на экспертизу оружие (номерное обозначение на поверхности ствольной коробки «10161612» затвора «616») относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра «223 Rem» (5,56х45мм), является самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М». Карабин изготовлен заводским способом на Ижевском механическом заводе, находится в исправном состоянии, пригоден для производства выстрелов, каких-либо изменений в конструкции карабина не выявлено. Представленный оптический прицел к основным частям огнестрельного оружия не относится, может быть использован при комплектовании представленного карабина в качестве вспомогательного средства прицеливания. 

Из заключения эксперта 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (т.1 л.д.115-118) следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве 17 штук (пакет 

<

Номер изъят> и 

<

Номер изъят>) относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра «223 Rem» (5,56х45мм), являются охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, могут использоваться при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра «223 Rem» (5,56х45мм). Патроны в количестве 2 шт. (пакет 

<

Номер изъят>) относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12-го калибра, являются охотничьими патронами, могут использоваться при стрельбе из гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра. Предоставленные патроны изготовлены заводским способом, вопрос о времени и месте изготовления патронов в рамках баллистической экспертизы не решается. Патроны калибра «223 Rem» (5,56х45мм) и 12-го калибра исправны и пригодны для производства выстрелов (пять патронов были отстреляны в ходе экспертного эксперимента), каких - либо изменений в конструкции предоставленных патронов не выявлено.

Суд, проверив каждое доказательство по отдельности, так и в сопоставлении их друг с другом, находит достоверными признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебном производстве в качестве, обвиняемого. 

Эти показания, суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 на стадии досудебного производства, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Выдвигая версию о своей невиновности в суде, подсудимый ФИО1 пытается уйти от уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №5 Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, данными осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, а также заключениями экспертиз. 

Каких-либо причин для самооговора, а также оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Заключением баллистических судебных экспертиз, согласно которым оружие (номерное обозначение на поверхности ствольной коробки «10161612» затвора «616») относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра «223 Rem» (5,56х45мм), является самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М», ). Патроны в количестве 17 шт. относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра «223 Rem» (5,56х45мм) являются охотничьими патронами с полуоболочечной пулей, могут использоваться при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия калибра «223 Rem» (5,56х45мм), изготовлены заводским способом, исправны и пригодны для производства выстрелов. ( л.д. 109-111;115-118). Заключения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз сомнений не вызывает, суд находит их обоснованными и объективными.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов понимается нахождение его в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно перенос в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств »).

Установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно и незаконно, без соответствующего разрешения носил и хранил огнестрельное оружие калибра «223 Rem» (5,56x45 мм), являющееся самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М» с номерным обозначением на поверхности ствольной коробки 

<

Номер изъят>» затвор «616», изготовленным заводским способом, (5,56x45 мм) в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, при себе под курткой в одежде, а затем в разобранном виде в рюкзаке, боеприпасы в кармане куртки, передвигаясь от 

<

адрес> в подвал, расположенный на территории 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, то есть из одного населенного пункта в другой. 

В последующем подсудимый ФИО1 в вечернее время 

<

ДАТА> вышеприведенное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему незаконно, нося при себе а именно оружие в разобранном виде в рюкзаке, боеприпасы в кармане куртки, перенес из подвала 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в одно из помещений заброшенного здания, расположенного по 

<

адрес>, села 

<

адрес> где незаконно хранил до 01 часов 45 минут 

<

ДАТА>. Незаконность этого хранения подтверждается отсутствием у ФИО1 соответствующего разрешения на владение данным оружием.

Между тем, суд исключает из обвинения, как излишне вмененное подсудимому ФИО1 «незаконные хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия».

По смыслу уголовного закона основные части оружия являются самостоятельным предметом посягательства наряду с иными предметами, указанными в ст. 222 УК РФ, и исключены из понятия собственно оружия. Вместе с тем в обвинительном заключении не указано, в отношении каких именно основных частей огнестрельного оружия подсудимым ФИО1 совершены их незаконные хранение и ношение. 

Изъятый оптический прицел с текстом на корпусе «CONDOR TOUR» является лишь принадлежностью оружия и к основным частям огнестрельного оружия принадлежать не может.

Перечень основных частей огнестрельного оружия приведен в Федеральном законе «Об оружии» (ст. 1) и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств » (п. 2) к ним отнесены ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

В связи с этим, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого о том, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему выданы им добровольно. 

Под добровольной сдачей оружия и боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ и влекущей освобождение от уголовной ответственности по указанной статье закона, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при наличии реальной возможности дальнейшего хранения названных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В судебном заседании установлено, что огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты у ФИО1 в момент задержания – 

<

ДАТА> в присутствии понятых.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых следует, что перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, однако ФИО1 промолчал, огнестрельное оружие было обнаружено и изъято в ходе осмотра места пришествия. Кроме того, из показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в статусе обвиняемого следует, что оружие, боеприпасы он сдавать добровольно не пожелал, хотел их продать.

Кроме того, вопреки ошибочному мнению стороны защиты, органы предварительного следствия вправе были выделить в соответствии с положениями ст. 154 УПК РФ из иного уголовного дела (по ч. 1 ст. 226 УК РФ) в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку оно могло быть рассмотрено в отношении последнего отдельно без препятствий движению другого дела, из которого оно было выделено, в результате выделения уголовного дела права и законные интересы подсудимого ФИО1 каким-либо образом затронуты не были.

Суд не входит в обсуждение доводов подсудимого ФИО1 о том, что огнестрельное оружие было им получено от свидетеля ФИО10 во временное хранение, поскольку вина подсудимого ФИО1 по факту хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов у ФИО10 установлена приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу. Вышеприведенный приговор имеет преюдициальное значение в соответствии с требованиями ст. 90 УПК РФ. 

Ссылки подсудимого ФИО1 относительно того, что он уже отбывает наказание за инкриминируемое ему деяние, не соответствуют действительности и это следует из вышеуказанного приговора суда.

Доводы защиты относительно неверного установления органами следствия марки огнестрельного оружия, необоснованные. Судом установлено, что ФИО1 хранил и носил огнестрельное оружие «223 Rem» (5,56x45 мм), являющееся самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-М» с номерным обозначением на поверхности ствольной коробки «

<

Номер изъят>» затвор «616», данное оружие было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых при задержании подсудимого, а в последующем передано на экспертизу, в связи с чем, указание органами предварительного расследования в обвинении на огнестрельное оружие «222 Rem» (5,56x45 мм), судом признается как техническая описка.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (т.1 л.д. 122-125) следует, что у ФИО1 имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки «Мозаичного расстройства личности и каннабиноидной наркомании 1 стадии (в настоящее время вынужденная ремиссия)» (F61, F12.219). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении с пубертатного возраста с совершением многочисленных ООД, употребление ПАВ с 14 лет, следы от аутоагрессивных действий, сведения из характеризующего материала, а также результаты проведенного обследования, выявившие у него эмоциональную неустойчивость, облегченное отношение к социальным нормам, психическую зависимость к каннабиноидам. ФИО1 в период инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Имеющееся у него психическое расстройство и простое алкогольное опьянение оказало влияние на его поведение, но не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Объективность и достоверность заключения комиссии судебных психиатров экспертов не вызывают у суда сомнений и позволяют прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, полицией отрицательно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит ( л.д.46).

Подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его молодой возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 (кроме перечисленных в ч.3 ст.60 УК РФ) учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывая, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ), предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статей 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 

<

ДАТА> осужден Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Чемальского районного суда РА от 

<

ДАТА>) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА>.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Шебалинским районным судом Республики Алтай от 

<

ДАТА>, в этой связи окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания отбытого по приговору от 

<

ДАТА>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, и с 

<

ДАТА> по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Каликиной Л.Г. в связи с материальным положением подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА> №186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Каликиной Л.Г. осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие с номерным обозначением 

<

Номер изъят>», « 223 Rem, «Сайга-М», 14 патронов и 3 гильзы от патронов к нарезному огнестрельному оружию, передать в распоряжение МВД по Республике Алтай для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлению приговора суда в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденные вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Поленникова