ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рыбинск 19 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина

М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО6., ФИО3

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1

ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 02 часов 40 минут 18 июля 2016 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, через окно в подъезд, проник на лестничную площадку между первым и вторым этажами первого подъезда указанного дома, поднялся по лестнице на лестничную площадку между вторым и третьим этажами первого подъезда дома 

<

адрес>, где подошел к расположенному на указанной лестничной площадке велосипеду «Стеле Навигатор 530», принадлежащему ФИО6., после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдет, при помощи имевшихся при нем кусачек перерезал металлический трос, которым велосипед был пристегнут к металлической трубе центрального отопления, и тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед «Стеле Навигатор 530», принадлежащий ФИО6, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

ФИО1 около 01 часа 30 минут 10 апреля 2017 года, находясь у дома 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле возле указанного дома ФИО3, после чего, осознавая, что его действия открыты и очевидны для ФИО3, открыто похитил, вытащив из переднего правого кармана надетых на ФИО3 джинс принадлежащий ФИО3 смартфон «Highscreen» (ФИО2), модель Пауер Файф в комплекте с белым кожаным чехлом общей стоимостью 12900 рублей, а также не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 12900 рублей. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО3 обратились с 

заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку простили подсудимого, ущерб им возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого и адвоката, потерпевших, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется совершении двух преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 2 CD диска с фото и видеозаписью, дактилокарту ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, трос возвратить ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья З.А. Алкадарская