Дело № 1-66/2023 

59RS0032-01-2023-000406-90 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05.07.2023 г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника Соромотиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей троих детей, двое из которых несовершеннолетние ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 17 часов 42 минут 20 апреля 2023 г. по 14 часов 44 минуты 24 апреля 2023 г., имея у себя банковскую карту Потерпевший №1 

<

данные изъяты> №, счет которой № открыт 13.10.2022 в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная пин-код карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, неоднократно на протяжении нескольких дней осуществляла покупки, расплачиваясь денежными средствами с вышеуказанного банковского счета в различных магазинах 

<

адрес>, а так же неоднократно обналичивала денежные средства, путем снятия их в банкоматах 

<

адрес>. 

Так, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 20.04.2023 года в 17 часов 42 минуты находясь в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с помощью банкомата № осуществила оплату своей мобильной связи используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, счет №, принадлежащей Потерпевший №1, после чего в 17 часов 43 минуты обналичила и тайно похитила денежные средства в размере 2 000 рублей. 

После этого, ФИО1 20.04.2023 в 17 часов 46 минут с использованием указанной выше банковской карты осуществила покупку на сумму 189 рублей 49 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 089 рублей 49 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 22.04.2023 в 10 часов 14 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе указанную выше банковскую карту Потерпевший №1 с помощью бесконтактной системы оплаты товара, введя пин-код, осуществила покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 589 рублей 24 копейки и 22.04.2023 года в 10 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 815 рублей 95 копеек.

Тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей 19 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, ФИО1 24.04.2023 в период с 07 часов 32 минуты по 12 часов 50 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, осуществляла покупки, бесконтактно расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 07 часов 32 минуты на сумму 150 рублей, в 08 часов 30 минут на сумму 505 рублей, 12 часов 50 минут на сумму 308 рублей, на общую сумму 963 рубля.

Далее, ФИО1, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, продолжила совершать их хищение, попросив оплатить товары свою несовершеннолетнюю дочь Свидетель №9, не ставя последнюю в известность относительно того, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит.

Свидетель №9 24.04.2023, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенной, что данная карта принадлежит ФИО1, действуя по её просьбе - осуществила покупки, бесконтактно расплачиваясь денежными средствами с указного выше счета банковской карты Потерпевший №1 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 08 часов 30 минут на сумму 47 рублей, в 11 часов 58 минут на сумму 80 рублей, на общую сумму 127 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, попросила обналичить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 своего знакомого Свидетель №5, не ставя последнего в известность относительно того, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит.

Свидетель №5 24.04.2023 в 14 часов 44 минуты, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным, что данная карта принадлежит ФИО1, действуя по её просьбе, с помощью банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу 

<

адрес>, обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, и передал их ФИО1, которая в свою очередь тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 584 рубля 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 20.04.2023 Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту и назвала пин-код, чтобы она сняла для неё денежные средства. Она пошла в отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и около 18 часов с помощью банкомата оплатила за свою мобильную связь 900 рублей с карты потерпевшей. Данный платеж Потерпевший №1 ей осуществить не разрешала. После чего здесь же она сняла 2000 рублей. Снимать 2000 рублей ей Потерпевший №1 также не разрешала. 20.04.2023 в вечернее время она зашла в магазин 

<

данные изъяты> и отдала долг 2000 рублей. После этого, она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, купила сигареты и газированную воду, на общую сумму 189 рублей 49 копеек, расплатилась она банковской картой Потерпевший №1, которая не разрешала ей покупать. 22.04.2023 в утреннее время она вместе со своим сыном Свидетель №6 пришла к Потерпевший №1, которая просила купить продукты и передала ей свою банковскую карту. Она и сын пошли в магазин, и помимо того, что просила купить Потерпевший №1, она купила для себя купаты, сигареты, корейку и пиво «Балтику» 4 бутылки по 1,3 литра в магазине 

<

данные изъяты> и магазине 

<

данные изъяты>. Банковскую карту Потерпевший №1 она оставила у себя. Продукты, которые она купила, взяла с собой без разрешения Потерпевший №1. 24.04.2023 в магазине 

<

данные изъяты> она дала банковскую карту Потерпевший №1 дочке Свидетель №9, но та не знала, что банковскую карта не принадлежит ей. Свидетель №9 купила сок и яйца. Она понимала, что осуществляет покупки с банковской карты, которая принадлежала Потерпевший №1. 24.04.2023 по её просьбе Свидетель №5 снял с карты Потерпевший №1 10 000 рублей в банкомате, купил спиртное, сдачу 5 00 рублей вернул ей. Спиртное они выпили. Свидетель №5 она не говорила, что это карта Потерпевший №1. Денежные средства она потратила на личные нужды, в общей сумме 15 584 рубля 68 копеек. Кражу совершила, в связи с тем, что была в состоянии опьянения и имелись материальные трудности. О том, что совершила кражу, она сожалеет. В содеянном она раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 66-72, 131-134, 146-148)

Свои показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что полностью возместила Потерпевший №1 ущерб.

Помимо показаний подсудимой, которая признала вину в полном объеме, доказательствами ее виновности являются показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает одна, близких родственников у неё нет, поэтому к ней помогать приходит из 

<

данные изъяты> Свидетель №7, которая оказывает ей социальные услуги, в виде помощи по дому и уходу за ней. Перед 20.04.2023 ей позвонила её лечащий врач Свидетель №3 и предложила женщину, которая также может ей помогать по хозяйству, поскольку Свидетель №7 к ней приходила только 1 раз в неделю. Свидетель №3 дала ей номер телефона женщины по имени Наталья №. 17.04.2023 к ней пришла женщина, которую она ранее не встречала, ФИО1 20.04.2023 к ней снова пришла ФИО1 и она попросила снять с её банковской карты № деньги. В размере 10 000 рублей, сообщив пин-код. ФИО1 принесла ей 10 000 рублей. В ходе допроса ей на обозрение предоставлена выписка 

<

данные изъяты>, в которой указано, что 20.04.2023, кроме указанных 10 000 рублей, по выписке были сняты 900 рублей, 2000 рублей, покупка 189,49 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. Эти деньги она с карты не снимала, такие платежи не осуществляла, и никому не разрешала с её банковской карты снимать данные денежные средства. 22.04.2023 в утреннее время ФИО1 пришла к ней со своим сыном. Она попросила ФИО1 сходить в магазин за овощами и фруктами, дала ей свою банковскую карту. Покупать в магазине: купаты, сигареты, корейку, пиво 1.3 литра - 4 бутылки, она не разрешала, эти продукты и пиво, она у них не видела, ей не оставляли. После того, как они сходили в магазин, ФИО1 банковскую карту ей не отдала. Согласно выписке 24.04.2023 были покупки на суму 150, 505, 47, 80, 308 рублей, но она их не совершала, и покупать не разрешала. Также имеется списание 10 000 рублей, снимать денежные средства она не разрешала. У неё похищено денежные средства на сумму 15 584 рубля 68 копеек. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный платеж составляет за коммунальные платежи 6000 рублей, лекарства 2000 рублей, интернет 1000 рублей, покупка продуктов питания, а пенсия составляет около 18 000 рублей. Других доходов у неё нет, близких родственников нет, проживает одна, материально ей никто не помогает. В связи с хищением она была поставлена в трудное материальное положение. (л.д. 46-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.04.2023 она находилась на работе в магазине 

<

данные изъяты>. Около 10 часов в магазин пришла ФИО1 с молодым человеком. Что именно ФИО1 она покупала, она не помнит, но согласно имеющимся чекам, та покупала филе, фарш, купаты, пакет, сигареты, и пиво 2 бутылки, на общую сумму 1177 рублей. Оплачивала с банковской карты и вводила пин-код (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Ей в ходе допроса продемонстрирован чек перепечатка из электронного журнала от 22.04.2023 Да действительно, она осуществляла обслуживание покупателя на сумму 1051, 49 рублей. Но кто именно приходил и каким способом была оплачена покупка, она не помнит, поскольку у них большой поток покупателей. В магазине сть видеокамеры. (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает 

<

данные изъяты>. У нее есть пациент Потерпевший №1, В апреле Потерпевший №1 перенесла инфаркт. Она попросила ФИО1 помочь Потерпевший №1, чтобы та за ней поухаживала. ФИО1 пришла к ней на следующий день, точную дату указать не может, и сказала, что ходила к Потерпевший №1 и убрала у неё в квартире. После 20.04.2023 Потерпевший №1 ей позвонила и сказала, что Натальи нет и та у неё забрала банковскую карту. Потерпевший №1 сказала, что давала карту для оплаты продуктов и лекарств. У Потерпевший №1 шизофрения, но бредовых расстройств и галлюцинаций нет. В проведении экспертизы не нуждается (л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 24.04.2023 в 07:32 часов в магазин заходила женщина по имени Наталья, знает её поскольку живет она рядом и часто ходит в магазин. В 07:32 часов Наталья покупала сигареты за 150 рублей, затем в 08:30 часов Наталья снова пришла в магазин и купила пиво 5 бутылок «ФИО2 Чешское» за 101 рубль каждая. Все эти покупки она осуществляла с банковской карты, прикладывая к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. В 08:31 часов покупку совершила дочь Натальи купила она сок «Добрый» за 47 рублей оплатила также банковской карто й. В 11:59 часов приходила снова дочка Натальи и покупала 10 яиц за 80 рублей и оплачивала с банковской карты. В 12:50 снова зашла Наталья и купила пиво «Чешское» 1,2 литра 3 штуки за 101 рубль каждая и пакет 5 рублей. Точное время она называла, поскольку вместе с сотрудником полиции осматривала видеозапись. Видеокамера имеется внутри магазина, запись хранится 3 дня. Когда осуществлялись вышеуказанные покупки она у Натальи и её дочери не спрашивала, кому принадлежит банковская карта и они ей также не говорили чья банковская карта (л.д.96-97).

Допрошенный свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 24.04.2023 днем ему позвонила ФИО1, предложила выпить спиртное. Он согласился. Она пришла к нему домой, стали выпивать пиво. Потом ФИО1 предложила сходить, снять наличные деньги с банковской карты. Она передала ему карту 

<

данные изъяты>, сказала пин-код. Она не сообщила, кому принадлежит карта. ФИО1 сказала: «сними 5000 рублей». Он в шутку ответил: «может 10000?». ФИО1 сказала: «давай 10 000». Далее он пошел в банкомат на 

<

адрес>, снял 10 000 рублей, зашел в магазин 

<

данные изъяты> напротив 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, так как ФИО1 попросила купить пиво и сигареты на эти деньги. Он купил пиво, бутылку водки и две пачки сигарет. Сдачу, более 50000 рублей, он отдал ФИО1

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в двадцатых числа апреля 2023 года его мама ФИО1 и он пошли к пожилой женщине, за которой мама ухаживала. Там женщина дала ФИО1 банковскую карту, попросила купить продукты. Он и ФИО1 сходили в магазин, купили на эту карту пиво, сигареты, фарш, купаты. Потом пошли в другой магазин - в 

<

данные изъяты>, где купили мандарины и еще пиво. Оплачивали все покупки картой 

<

данные изъяты>, которую дала женщина. От женщины они ушли с пакетом, но что в нем было, не знает. Он не видел, вернула ли ФИО1 карту женщине. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в качестве социального работника, оказывает услуги нуждающимся гражданам в форме социального обслуживания на дому. У неё заключен договор на оказание социальных услуг от 07.04.2023 с Потерпевший №1 Доход Потерпевший №1 составляет только пенсия. Поскольку её не было в выходные Потерпевший №1 ей сказала, что обратилась к врачу Свидетель №3 о поиске для нее помощницы. Потерпевший №1 ей сказала, что появилась у неё новая помощница Наталья, более её данных не называла. 24.04.2023 она пришла к Потерпевший №1 днем и заметила, что на кухне 2 банки из под пива «Жатецкий Гусь» по 0,5 литра, она заглянула в холодильник новых продуктов питания не было, и в морозильной камере новых продуктов не было. Были только те продукты, которые ранее она покупала ей. О том, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта, она узнала от неё 24.04.2023. Потерпевший №1 рассказала, что в выходные приходила Наталья с сыном, и пила пиво. И также Потерпевший №1 сказала, что дала банковскую карту Наталье, чтобы та сходила в магазин (л.д. 104-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в апреле 2023 года, точную дату не помнит, ее мама ФИО1 дала ей банковскую карту, чтобы она купила сок. Она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, купила сок, расплатилась этой банковской картой. Затем мама отправила снова ее в магазин, за яйцами. Она купила яйца, оплатила банковской картой. Банковскую карту она вернула маме. Она думала, что карта принадлежит ФИО1 (л.д. 139-141)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в магазине 

<

данные изъяты> специалистом ОПП. 20.04.2023 он находился на работе, осуществлял продажу сигарет LD Impulse и газированной воды Fresh Bar на сумму 189, 49 рублей Кто именно покупал и каким способом осуществлялась оплата он не помнит, кто именно покупал не помнит, поскольку у них большой поток покупателей (л.д. 120-121)

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту 24.04.2023 в полицию позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что она дала банковскую карту знакомой Наталье для приобретения продуктов и та не вернулась (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № (л.д.14-16).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира в которой проживает Потерпевший №1 (л.д. 57-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2023 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на прилавке имеется терминал оплаты, в ходе осмотра изъято 6 кассовых чека и видеозапись на DVD-RW диске (л.д.17-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2023 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован терминал оплаты. В ходе осмотра изъяты 2 кассовых чека от 22.04.2023 на сумму 1177 рублей (л.д. 78-81)

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2023 следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован терминал оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек от 22.04.2023 на сумму 1051 рубль 49 копеек (л.д. 85-88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено помещение с банкоматами в здании отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы 3 банкомата (л.д. 117-119)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2023 следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован терминал оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек от 20.04.2023 на сумму189 рублей 49 копеек (л.д. 122-125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 126-130)

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2023 следует, что осмотрена банковская карта № 

<

данные изъяты> (л.д. 64-69) Данная банковская карта признана вещественным доказательством (л.д. 37-38)

Согласно протоколу выемки от 22.05.2023 у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон (л.д.109-110)

Из протокола осмотра предметов от 22.05.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в котором установлены приложения в том числе «теле2». Во вкладке Финансы есть графа пополнения счета 20 апреля 2023 года 900 рублей (л.д. 111-113) 

Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д.114)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2023 осмотрено сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>, приложением является DVD-R диск, с 3 файлами: 

1. видео на котором видно помещение с банкоматами 

<

данные изъяты> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>» 20.04.2023 17:39 в помещение проходит женщина и девочка. Женщина подойдя к банкомату вставляет в банкомат банковскую карту. В 17:40:06 начинает производить манипуляции с банкоматом, в 17:42 получает денежные средства из отделения, где выдаются наличные денежные средства;

2. видео на котором видно помещение с банкоматами 

<

данные изъяты> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>» 21.04.2023 12:53:00 в помещение проходит женщина, в 12:53:16 вставляет банковскую карту в банкомат, начинает производить манипуляции с банкоматом, в 12:53 нажимает на экран банкомата, в 12:54:27 получает денежные средства из отделения где выдаются наличные денежные средства;

3. видео на котором видно помещение с банкоматами 

<

данные изъяты> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>» 24.04.2023 г. 14:42:13 в помещение проходит мужчина, высокого роста, темные волосы, куртка красная с черной частью в верху. Из заднего кармана брюк достал предмет похожий на банковскую карту. В 14:42:28 часов мужчина подворачивает рукав на куртке, и смотри на руку, после чего наживает на кнопки банкомата. В 14:43:18 достает банковскую карту из банкомата, в 14:43:21 открывается отделение для выдачи наличных и мужчина забирает денежные средства. 

Следующим предметом осмотра являются видеозаписи с магазина 

<

данные изъяты>, дата 24.04.2023

1. изображено помещения магазина 

<

данные изъяты> 24.04.2023 11:58:49 при воспроизведении видео видно, помещение магазина, у кассы находится девочка в куртке, с темными волосами, невысокого роста, темная куртка, В 11:59 часов продавец приносит пакет с яйцами, 11:59:29 девочка забирает пакет с яйцами.

2. 24.04.2023 08:29:18 при воспроизведении видео видно помещение магазина, у кассы находится девочка в куртке фиолетового цвета, с темными волосами, невысокого роста, за кассой находится продавец, в 08:30:32 достает предмет из холодильника, в 08:30:48 девочка выходит из магазина.

3. 24.04.2023 07:31:41 при воспроизведении видео видно помещение магазина, у кассы находится женщина в капюшоне, куртка черного цвета, с темными волосами, невысокого роста, за кассой находится продавец с короткой стрижкой. Продавец в 07:32:07 пробивает пачку сигарет, в 07:32:09 женщина складывает пачку сигарет в карман. В 07:32 женщина дает продавцу банковскую карту, в 07:32 продавец передает банковскую карту женщине. 

4. При запуске файла с датой 24.04.2023 время видно не четко, при воспроизведении видео видно помещение магазина, на 12 секунде видео видно у кассы женщину с темными волосами в темной куртке в пакет складывает бутылки. 

Следующим предметом осмотра является Видеозапись с магазина 

<

данные изъяты>:

22.04.2023 10:19:23 при воспроизведении видео видно, помещение магазина, у кассы находится женщина в темной куртке, брюках, спортивной, с темными волосами, за кассой находится продавец с темными волосами. Покупатель-женщина на ленту складывает 4 бутылки, пакет сетка с апельсинами, мясо в упаковках. В 10:20:09 прикладывает банковскую карту светлого цвета к терминалу платы и нажимает пин-код на терминале. В 10:20:15 убирает банковскую карту в правый карман куртки. 

Следующим предметом осмотра являются кассовые чеки изъятые в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

адрес>:

- кассовый чек № от 24.04.2023г. в 07:32 предмет расчета сигареты LD Sunny 100 импульс 150 рублей, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек № от 24.04.2023г. в 08:30 предмет расчета Пиво ФИО2 Чешское 1,2л 4,3%, 505 рублей, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек № от 24.04.2023г. в 08:31предмет напиток Добрый 0,33 ж/б 47 рублей, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>. 

- кассовый чек № от 24.04.2023г. в 11:59 предмет яйцо 1 кат. 80 рублей, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек № от 24.04.2023г.в 12:50 предмет пакет майка 5 рублей, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>. ;

- кассовый чек № от 24.04.2023г. в 12:50 предмет расчета Пиво ФИО2 Чешское 1,2л 4,3%, 303 рублей, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>;

Следующим предметом осмотра являются кассовые чеки изъятые в ходе ОМП по адресу 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>:

- кассовый чек № от 22.04.2023г., в 10:12 предмет расчета пиво Жатецкий Гусь 0,45 ж/б стоимостью 67 рублей каждая в количестве 2 штук, общая стоимость 134 рубля, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>;

- кассовый чек № от 22.04.2023г., в 10:14 кассир предмет расчета 1. филе куриное замороженное «Наша ряба» 700 грамм стоимостью 280 рублей, фарш (свиной)0,5 кг Майский -169 рублей, 3.купаты куриные Гурман 450 рублей 24 копейки, пакет 5 рублей, сигареты ФИО3 компакт signature expert стоимостью 139 рублей, общая сумма чека 1043 рубля, ИП ФИО11 адрес 

<

адрес>, Очер 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>.

Следующем предметом осмотра является перепечатка из электронного журнала изъята в ходе ОМП в магазине 

<

данные изъяты>:

- кассовый чек № от 22.04.2023г., апельсины 1 кг 0,484 грамма стоимостью 43 рубля 56 копеек, пакет 7,99 рублей, фарш 183 рубля 99 копеек, Корейка 303 рубля 99 копеек, пиво Балтика стоимостью 127,99 в количестве 4 штук, стоимостью 511,96 рублей. Итог 1051,99. 22.04.2023 года 10:20 оплата 

<

данные изъяты> одобрено введен пин код. 

Следующим предметом осмотра является товарный чек № от 20.04.2023г. сигареты LD Impulse 150 рублей, напиток газированный fresh bar 0,48 л, стоимостью 39, 49,рублей общая стоимость 189, 49 рублей (л.д. 151-160)

Согласно выписки 

<

данные изъяты> по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1 №, имеется запись от 20.04.2023 15:42:24 платеж с карты через 

<

данные изъяты> 900 рублей, 20.04.2023 15:43:28 выдача наличных в 

<

данные изъяты> 2000 рублей, АТМ 60018207, 20.04.2023 15:46:52 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> 189, 49 рублей, 22.04.2023 08:14:12 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 1177 рублей, 22.04.2023 08:20:32 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 1051, 49 рублей, 24.04.2023 05:32:23 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 150 рублей, 24.04.2023 06:30:23 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 505 рублей, 24.04.2023 06:30:40 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 47 рублей, 24.04.2023 09:58:59 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 80 рублей, 24.04.2023 10:50:06 бесконтактная покупка магазин 

<

данные изъяты> 308 рублей, 24.04.2023 12:44:06 выдача наличных в 

<

данные изъяты> 10 000 рублей, АТМ 60018207 (л.д.60-64)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Факт совершения подсудимой хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установлен в судебном заседании показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки и осмотров предметов. 

Так, подсудимая ФИО1 признает, что тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 в период с 20.04.2023 по 24.04.2023 совершала покупки для себя, оплачивая банковской картой потерпевшей, а также снимала наличные деньги с банковского счета Потерпевший №1 

Ее показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №5, которые по просьбе ФИО1 снимали наличные деньги и оплачивали продукты с банковской карты потерпевшей.

Банковская карта Потерпевший №1 была изъята у ФИО1 дома, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №8, Свидетель №6 подтвердили, что ФИО1 в период с 20.04.2023 по 24.04.2023 совершала покупки продуктов в магазинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оплачивая за товар банковской картой.

Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №7 подтвердили, что в период с 20.04.2023 по 24.04.2023 ФИО1 ухаживала за Потерпевший №1, знают со слов потерпевшей, что ФИО1 похитила деньги с банковского счета потерпевшей.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с протоколами осмотра мест происшествий: магазинов и помещения 

<

данные изъяты>, а также протоколом осмотра предметов: кассовых чеков и записей камер видеонаблюдения в магазинах и в банке.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимой полностью доказанной.

Показания всех допрошенных лиц не имеют противоречий, дополняют друг руга и объективно подтверждены протоколом осмотра выписки по движению денежных средств, чеками из магазинов и видеозаписями. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями и для самооговора судом не выявлено.

Преступление ФИО1 было доведено до конца, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях, потратив их на спиртное и продукты питания для себя. 

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, в данном случае безналичная покупка товаров в магазинах и снятие наличных денежных средств при помощи банкомата, было осуществлено с использованием чужой платежной карты, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета". 

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. О том, что Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, установлено в судебном заседании показаниями потерпевшей, которая пояснила, что хищением имущества поставлена в трудное финансовое положение. Размер ее пенсии составляет 18 000 рублей. Близких родственников у нее нет. Размер ущерба превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, для определения признака «значительный ущерб». 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также ее имущественное положение. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи.

Данный вид наказания в полной мере служит достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида наказания. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая способ совершенного умышленного преступления, направленность корыстного деяния, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, товарные и кассовые чеки – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

- мобильный телефон ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья А.А. Рябов