П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савиной Т.В., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, имеющего [ ... ]., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:30 у ФИО1, находившегося на [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:30, находясь на [ Адрес ], с сотового телефона в программе "[ ... ]" связался с не установленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:00, находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] через терминал перечислил на расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств на сотовый телефон ФИО2 поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-«закладки» наркотического средства. После этого ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:00 забрал из тайника - «закладки», один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, и один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] что является значительным размером, таким образом незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые положил в карман пиджака и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15:25 до 15:40 у ФИО1 в наружном нагрудном кармане пиджака были обнаружены и изъяты ранее незаконно им приобретенные и незаконно хранимые пакетики: один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], в крупном размере, и один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Савина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Цыганов И.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, является [ ... ], на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] он не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, им вновь совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, условного осуждения, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, а также императивных требований ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, принимая во внимание материальное положение подсудимого; основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом состояния здоровья подсудимого также отсутствуют.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания для ее изменения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон с сим-картой «[ ... ]» – вернуть ФИО1; 

- два пакетика с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов