Дело № 2 - 1183/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 июня 2017 года 

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Чудайкиной Д.В.

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты> - ФИО1 ФИО9 действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО15 ФИО3 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. Ответчики: ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО2 ФИО20 являются зарегистрированы и проживают в помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес> 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> за ответчиками: ФИО2 ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО2 ФИО24 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты> Также при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3 ФИО25 прекращено в связи со смертью последней на основании ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО26 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО27. в судебном заседании не отрицал факт несвоевременной и не в полном объеме оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчиком. Полагал, что оплата коммунальных услуг,. Приходящихся на долю ФИО3 ФИО28 не должна взыскиваться с него и ФИО2 ФИО29 

Ответчик ФИО2 ФИО30, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО31, в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке о месте и времени судебного заседания путем направления почтовой корреспонденци по адресу, известному суду, конверт вернулся отправителю с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причин уважительности неявки не представила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица МКУ «УМЖФ» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Как установлено судом, в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> выбрано управление управляющей организацией помещений в многоквартирном доме, управляющей организацией помещений в многоквартирном доме избрана 

<

данные изъяты> что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ подписывался МКУ «УМЖФ», как собственником ряда помещений в данном доме, в том числе в качестве принадлежащей МКУ «УМЖФ» в договоре управления указана и квартира №. По сведениям МКУ «УМЖФ» указанное жилое помещение является муниципальным.

Ответчик ФИО2 ФИО32 подтвердил факт нахождения квартиры в муниципальной собственности, а также пояснил, что ими осуществляется оплата за социальный найм данного жилого помещения. 

В квартире № вышеуказанного многоквартирного дома зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО2 ФИО33, ФИО3 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы при УФМС по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО37. умерла, в связи с чем производство по делу в отношении нее было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в установленном порядке, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ).

Статьей 68 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательство.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчики: ФИО2 ФИО38, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод подтверждается материалами дела и не оспаривался в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 ФИО41 В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данным бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> за ответчиками ФИО2 ФИО42, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО43, ФИО2 ФИО44 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Размер задолженности ответчиков: ФИО2 ФИО45, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО46, ФИО2 ФИО47 составляет 

<

данные изъяты> по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждено имеющимся в материалах дела расчетом взыскиваемой задолженности за жилищно-коммунальные услуги и не был опровергнут в ходе рассмотрения дела, поэтому он принят судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо возражений относительно наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, и ее размера, доказательств, опровергающих доводы истца и доказательства, представленные последним в обоснование заявленных требований, ответчиками: ФИО2 ФИО48, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО49, ФИО2 ФИО50 суду представлено не было.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная обязанность совершеннолетних ответчиков – ФИО2 ФИО51 ФИО2 ФИО52 по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотрена ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Также суд полагает необходимым отметить, что поскольку между проживающими в жилом помещении ФИО2 ФИО53 ФИО2 ФИО54 и ФИО3 ФИО55 при жизни последней не было заключено соглашение, определяющее порядок и степень участия каждого в оплате коммунальных услуг, то оснований для выделения доли оплаты за коммунальные услуги, приходящейся на ФИО3 ФИО56 и отказа в связи с этим во взыскании соответствующей части задолженности с ответчиков не имеется ввиду солидарного характера обязательства.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению и с ответчиков ФИО2 ФИО57, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО58, ФИО2 ФИО59 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилищно–коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. была уплачена истцом при написании заявления о выдаче судебного приказа, и в соответствии со п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ засчитывается при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, в пользу 

<

данные изъяты> надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. в следующем порядке, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 ФИО60, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО61 и ФИО2 ФИО62 в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО63, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО64, ФИО2 ФИО65 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО66, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО67, ФИО2 ФИО68 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно–коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО69, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО70 в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 ФИО71 в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.