Копия 

2-2220/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-002066-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2220/19 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 95 153,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 054,61 руб.

В обоснование иска указал, что 20.06.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 185 500 руб. по ставке 39.90 % годовых сроком до 20.03.2018г.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, не вносил денежные средства в счет погашение кредита. В связи с чем, у банка возникло право требования кредитной задолженности.

Банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 29.03.2018г. №У77-18/0758, в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла 436 101,90 руб., из которых: сумму задолженности – 180 778,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 241 563,87 руб., штрафы – 13 759,35 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 95 153.65 руб. за период с 20.09.2015г. по 20.06.2017г. в рамках срока исковой давности.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается потовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.06.2014г. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита просил открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре: кредитный лимит - 185 500 руб., процентная ставка – 39,90 %, плановый срок погашения кредита – 45 мес. (до 20.03.2018г.), дата первого платежа по кредиту, сумма платежа по кредиту – 10 000 руб., при предъявлении услуги «Уменьшаю платеж» - 8700 руб.

Подписывая Заявление, заемщик указал, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора

Таким образом, 20.06.2014г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, который считается заключенным в письменной форме. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении, Условиях, Тарифах.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору. 

Судом, установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 02.02.2015г. полное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

29.03.2018г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ПАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав №У77-18/0758, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам.

Согласно п. 1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №1 и передается цедентом цессионарию.

Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ПАО «Почта Банк» уступил ПАО «Первое коллекторское бюро» все права (требования) по кредитному договору № от 20.06.2014г., заключенному с ФИО1 в размере 436 101,90 руб. 

В соответствии с п. 10 Заявления о предоставлении кредита заемщик дал свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором ПАО «Почта Банк» по состоянию на 29.03.2018г. составляет 436 101,90 руб., из которых: сумму задолженности – 180 778,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 241 563,87 руб., штрафы – 13 759,35 руб.

Согласно расчету истца, НАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 95 153,65 руб. – сумма задолженности за период с 20.09.2015г. по 20.06.2017г.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Свой расчет ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 95 153,65 руб. (в размере заявленных исковых требований).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 054,61 руб. (платежное поручение №576213 от 27.03.2019г. на сумму 2 654,61 руб., платежное поручение №243087 от 22.08.2018г. на сумму 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 95 153,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054,61 руб., а всего взыскать 98 208 (девяносто восемь тысяч двести восемь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2220/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002066-77) Промышленного районного суда г. Самары