Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 марта 2017 года. 

Судья Тугулымского районного суда 

<

адрес> Субботин В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь должностным лицом муниципальной службы – начальником 

<

адрес> территориальной администрации не выполнила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требования законного предписания главного ФИО2 дорожного движения по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано в целях устранения нарушений: Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО3 дорожного движения», ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФИО6 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения ФИО3 дорожного движения», а именно организовать работу по уборке колейности по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольной проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что указанное предписание не выполнено.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что нарушения не устранены в срок в связи с отсутствием материальных и финансовых средств, в содеянном раскаивается. 

Заслушав должностное лицо муниципальной службы привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за не выполнение в установленный срок законного предписания Главного ФИО2 Дорожного Движения Тугулымского ГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии предписания, оно получено начальником Заводоуспенской сельской управы администрации Тугулымского городского округа ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ для исполнения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки исполнения мероприятий по устранению выявленных предписанием от ДД.ММ.ГГГГ нарушений, было установлено, что требование предписания со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О ФИО3 дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за эксплуатационное состояние, обслуживание и ремонт автомобильных дорог, улиц, дорожных сооружений местного значения возложена на органы исполнительной власти местного самоуправления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнила в установленный срок законного предписания Главного ФИО2 Дорожного Движения. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на порядок управления, вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц муниципальной службы, в минимальном размере. 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо муниципальной службы - начальника Заводоуспенской территориальной администрации ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Разъяснить, что указанную сумму необходимо перечислить через отделение Сбербанка (наименование получателя платежа: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Субботин