ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на лестничной площадке № этажа в подъезде №, 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не отреагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, вёл себя агрессивно, в связи, с чем к нему была применена физическая сила и спецсредство «наручники».

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России №

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по существу вменяемого правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе. 

Нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось последним в суде.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим эту ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данных о его личности, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ со времени доставления его в дежурную часть УМВД России 

<

адрес>» с 01.50 часа ДД.ММ.ГГГГ

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удостоверение личности №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 01.50 часа ДД.ММ.ГГГГ Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Тесля