Дело № 1-86/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Готовцева А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвокатов Брыкина А.Н., Копцева О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, не судимой, содержащейся под стражей с 17 февраля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 10 сентября 2017 года по 16 сентября 2017 года в ночное время суток ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в д. адрес, где найденной здесь же отверткой оторвала штапики на окне, выставила стекло и проникла в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: удлинитель оранжевого цвета длиной 10 метров стоимостью 300 рублей, бензопилу марки «PARTNER» стоимостью 7000 рублей, электрический лобзик марки «MAKITA» в кейсе стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «MAKITA» в кейсе стоимостью 7500 рублей, масляный обогреватель марки «Delonge» стоимостью 4000 рублей, электрический чайник марки «TEFAL» стоимостью 3000 рублей, два заварных чайника по цене 350 рублей за один на сумму 700 рублей, два пластиковых табурета по цене 150 рублей за один на сумму 300 рублей, телевизионную антенну стоимостью 1000 рублей, одеяло коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, четыре пластиковых стула, после чего с веранды указанной хозяйственной постройки ФИО1 тайно похитила пластиковый стол, стоимость которого вместе с четырьмя пластиковыми стульями составляет 2000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32800 рублей. 

2) В первой половине ноября 2017 года в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к дому № в д. адрес, отверткой оторвала штапики на окне, выставила стекло и незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрическую кофемолку марки «ЗММ» стоимостью 1000 рублей, электрическую кофеварку марки «HAPPYLADY» стоимостью 1000 рублей, электрическую циркулярную пилу марки «PRACTYL» стоимостью 1000 рублей, электрический фен марки «REMINGTON» стоимостью 2000 рублей, электрическую настольную лампу в виде фигуры женщины стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 банку душистого талька, две зубные щетки, два тюбика крема для рук. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

3) В третьей декаде декабря 2017 года в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к дому адрес, открыла раму окна, незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество: настольную электрическую лампу стоимостью 3000 рублей, напольный ковер стоимостью 1000 рублей, настенное панно стоимостью 3000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

4) В первой декаде января 2018 года в ночное время суток ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к бане, расположенной на земельном участке адрес, разбила стекло в окне и незаконно проникла в помещение бани, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №4 имущество: пылесос марки «PHILIPS» стоимостью 4000 рублей, ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 5500 рублей, ковер стоимостью 3000 рублей, ковровую дорожку стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4 два халата белого цвета, пять пар домашних женских тапочек, лак для волос «ТЕФФИ», лак для ногтей «KIKI», гель для душа «SCHAUMA», шампунь «SCHAUMA», женские прокладки «DISCRIT». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершила четыре умышленных корыстных преступления против собственности граждан, два из которых относятся к категории тяжких, два - к средней тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирована в адрес, однако по месту регистрации длительное время не проживает, находилась в розыске как лицо, утратившее родственную связь с сыном и как неплательщик алиментов, в д. адрес, где совершила кражи, проживала без регистрации, с июля 2017 года не работала и не имела постоянного законного источника дохода, характеризуется по месту регистрации и по месту отбывания наказания по приговору, судимость по которому погашена, отрицательно, по месту работы в период с октября 2014 года по июнь 2017 года - положительно. Состоит в зарегистрированном браке, но с семьей не проживает, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает возраст подсудимой и состояние ее здоровья. Доводы стороны защиты о наличии у ФИО1 хронических заболеваний достоверно не подтверждены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует протоколы проверок ее показаний на месте (т. 2 л.д. 21-26, 31-42), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, их социальную значимость, количество и периодичность их совершения (четыре преступления в течение пяти месяцев), что свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО1, вышеуказанные характеризующие данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что иные, более мягкие меры наказания не могут быть назначены, так как они не смогут обеспечить целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимой, которая фактически является лицом без определенного места жительства, не работает, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд применяет ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Определяя подсудимой наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд применяет механизм частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 как лицу, совершившему в том числе тяжкие преступления, надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, не имеющей постоянного места жительства, официального источника дохода и прочных социальных связей, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде предметов хищения, переданных потерпевшим, следует оставить им же. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1 в отношении Потерпевший №1) на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 2 в отношении Потерпевший №2) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 3 в отношении Потерпевший №3) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление № 4 в отношении Потерпевший №4) на срок 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 17 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: масляный обогреватель марки «Delonge», электрический удлинитель, электрический чайник марки «TEFAL», два заварных чайника, бензопилу марки «Partner», электрический лобзик марки «Makita», электрический шуруповерт марки «Makita», телевизионную антенну, две пластиковые табуретки, пластиковый стол с четырьмя стульями в комплекте, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1; электрическую кофемолку «ЗММ», электрическую кофеварку «HAPPILADY», электрическую циркулярную пилу марки «PRACTYL», электрический фен марки «REMINGTON», электрическую лампу в виде фигуры женщины, банку душистого талька, две зубные щетки, два тюбика крема, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2; электрическую лампу, ковер, настенное панно, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3; пылесос марки «Philips», ресивер марки «Триколор ТВ», ковер, ковровую дорожку, два халата белого цвета, пять пар домашних женских тапочек, лак для волос марки «Теффи», лак для ногтей марки «Kiki», гель для душа марки «Schauma», шампунь для волос марки «Schauma», упаковку женских прокладок «Dickrit», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4, - оставить потерпевшим как законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.В. Лузгина