Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № ***

**.**.** года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает его незаконным и вынесенным без учета обстоятельств, подлежащих выяснению. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Мировым судьей при рассмотрении данного административного производства были проигнорированы основополагающие принципы, указанные в ст.24.1 КоАП РФ. Единственным прямым доказательством невиновности ФИО1 был факт того, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении от **.**.** и не был уведомлен о том, что в отношении него проводилось судебное разбирательство и, что его лишили права управления транспортными средствами в **.**.** году сроком на 1 год. Судебное заседание было отложено для запроса сведений из производства мирового суда 165 судебного участка района Северное Тушино *** о наличии либо отсутствии факта получения копии постановления. Факт получения ФИО1 постановления **.**.** подтвердился, о чем свидетельствует отметка в материалах дела мирового суда 165 судебного участка района Северное Тушино ***. Однако, суд не дал этому оценку, и не отразил в постановлении по делу об административном правонарушении от **.**.**. ФИО1 в срок - **.**.** была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**. Помимо этого постановление было вынесено с неточностями, а именно указано, что он инвали*** или 2 группы не является, что противоречит действительности. Поскольку судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами надлежащим образом обжалуется, и был им получен только **.**.**, а протокол №*** составлен **.**.**, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Также пояснил, что **.**.** Тушинским районным судом *** ему отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 165 судебного участка района Северное Тушино *** от **.**.**. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (ред. от **.**.**) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки водительское удостоверение иди временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Установлено, что ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 12 час. 35 мин. около ***, ФИО1, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, которые были исследованы мировым судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Указанный протокол об административном правонарушении составлении уполномоченным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, в вязи, с чем кладет их в основу решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

-постановлением мирового судьи судебного участка № *** района Северное Тушино *** от **.**.**, в соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Как усматривается из представленного мировым судьей 165 судебного участка района Северное Тушино *** постановления от **.**.**, оно вступило в законную силу **.**.**.

При этом, суд не может учесть довод ФИО1 о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами, постановление им было получено **.**.**, а **.**.** направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**. 

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № *** района Северное Тушино *** от **.**.** в установленном законом порядке направлялось по месту регистрации ФИО1.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО1, **.**.** Тушинским районным судом *** ему отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 165 судебного участка района Северное Тушино *** от **.**.**. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № *** района Северное Тушино *** от **.**.** не отменено.

Также, ссылка ФИО1 на то, что в постановлении от **.**.** мировой судья указал, что он не является инвалидом первой или второй группы, по мнению суда, не может повлиять на назначение наказания, поскольку ему назначено возможное минимальное наказание, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. 

Также, суд приходит к выводу о том, что пояснения ФИО1 являются избранным правонарушителем способом защиты и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: