№ 1-612/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 12 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчик Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 15 ноября 2013г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 сентября 2016 года по отбытии срока из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Решением 

<

данные изъяты> от 24 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 6 октября 2016 года поставлен на учет органом административного надзора 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по первому эпизоду обвинения; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду обвинения.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 июня 2017 года около 00 часов 30 минут, находясь у строящегося дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО11., имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному дому, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся под крыльцом у входной двери возле указанного дома и принадлежащие ФИО12 сварочный аппарат стоимостью 15 000 рублей, сварочную маску «хамелеон» стоимостью 3000 рублей, 2 упаковки электродов весом 3 килограмма общей стоимостью 400 рублей. Затем, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через открытое окно вышеуказанного строящегося дома проник внутрь дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил перфоратор «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машину «Makita» (Макита) стоимостью 2000 рублей, ведро, не представляющее материальной ценности. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 24 400 рублей.

ФИО1 около 09 часов 00 минут в один из дней начала июня 2017 года, через несколько дней после совершения кражи из строящегося дома 

<

адрес>, находясь у жилого дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО14, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через окно, в котором отсутствовало остекление, проник внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО14 музыкальный проигрыватель (CD-магнитофон с функцией радио) стоимостью 1100 рублей. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по первому эпизоду обвинения; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище по второму эпизоду обвинения, и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду обвинения; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду обвинения. 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

По каждому эпизоду обвинения в силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения является рецидив преступлений. При этом, по первому эпизоду обвинения в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По второму эпизоду обвинения в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, судимым за совершение тяжкого преступления по приговору 

<

данные изъяты> от 15 ноября 2013г. к реальному лишению свободы.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, органом административного надзора отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания - как злостный нарушитель режима содержания. На настоящее время на учете в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится. 

Учитывая данные о личности виновного лица, в том числе отрицательные характеристики, наличие в его действиях рецидива преступлений по первому эпизоду обвинения, опасного рецидива преступлений по второму эпизоду обвинения, суд приходит к убеждению о том, что в действиях ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции ФИО1 от общества и назначении наказания по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду обвинения суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений по первому эпизоду обвинения, опасный рецидив преступлений по второму эпизоду обвинения, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. 

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду обвинения) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2017г.

Вещественные доказательства CD-R диск со следами обуви хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.