Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Саргатское «13» июля 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С., 

а также потерпевших К., Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 13.03.2019 года Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 30.12.2019 года постановлением Саргатского районного суда Омской области ограничение свободы заменено на 4 месяца 16 дней лишения свободы. Освободился 15.05.2020 года из ИК-8 г. Омска по отбытию срока. 18.03.2020 года Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор на срок 1 год за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст.158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

18.05.2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидев, как Потерпевший №1 берет из кошелька, находящегося под сиденьем дивана, стоящего в комнате, денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, свободным доступом, умышленно, незаконно, тайно похитил из-под сиденья дивана кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Кроме того, 19.05.2020 года в дневное время ФИО1, находясь в ограде домовладения по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью тайного хищение имущества Потерпевший №2, находящегося в доме последнего, заведомо зная, что в квартире никого нет и его преступные действия не будут замечены и пресечены, реализуя свой преступный умысел, взломав запорное устройство двери вышеуказанного домовладения, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил плазменный телевизор «Mystery», стоимостью 10000 рублей, цифровой эфирный приемник марки «CADENACDT 1793», стоимостью 900 рублей, палку полукопченой колбасы, стоимостью 130 рублей и денежные средства в сумме 150 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 180 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 дана правильная юридическая п. «В» по ч.2 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам инкриминируемых преступлений).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и не учитывает его в качестве отягчающего наказания обстоятельства по данным преступлениям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания. Органами предварительного расследования и обвинением не представлено доказательств по данным преступлениям о связи состояния алкогольного опьянения с совершением преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость, через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Суд пришел к выводу не применять с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, и предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

В силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный иск о возмещении ущерба в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ ввиду доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Гражданский иск подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений определить - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2020 года. 

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства - телевизор MysteryMTV-3218LW, цифровой эфирный приемник CadenaCDT-1793 переданный под сохранную расписку потерпевшему К., оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий