Дело №2-525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года п.Кардымово Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Королевой А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, администрации Первомайского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, администрации Первомайского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования мотивируя тем, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследство приняли ФИО11 и ФИО9 по Ѕ доли в праве каждый. Ѕ долю дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, надлежащим образом оформил в собственность ФИО9, ФИО5 наследство в собственность своевременно не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде Ѕ доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Ѕ доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются ее супруг - ФИО1 и дети - ФИО2 и ФИО3 По указанным основаниям истцы просят признать за ними право собственности по 1/6 доли каждому на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по 1/6 доли каждому на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам.

Представитель истца ФИО4 – ФИО12, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик - администрация Первомайского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

3-е лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО4, ФИО6, ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ – в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась собственником жилого дома и земельного участка в д.

<

адрес> (л.д.9,10-11).

Постановлением администрации Первомайского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащему ФИО8, присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 113).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследство было принято детьми умершей: ФИО5 и ФИО10 (л.д. 109-110).

ФИО10, в установленном законом порядке, оформил в собственность по Ѕ доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок (л.д.12-16).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.7), не оформив надлежащим образом наследство на Ѕ долю жилого дома и Ѕ долю земельного участка. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди наследодателя ФИО5 являются: ее супруг ФИО4 и ее дети - ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8), свидетельствами о рождении (л.д. 83-84).

Согласно материалам наследственного дела в установленные законом сроки свидетельство о праве собственности на спорное имущество истцам не выдавалось. 

Вместе с тем, истцы не имеют возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку ФИО5 своевременно не оформила надлежащим образом в собственность наследство, открывшееся после смерти ее матери - ФИО8

Таким образом, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО7 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 67:10:0810101:36, общей площадью 65,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 67:10:0810101:36, общей площадью 65,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 67:10:0810101:36, общей площадью 65,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 67:10:0800101:54, общей площадью 3700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 67:10:0800101:54, общей площадью 3700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 67:10:0800101:54, общей площадью 3700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.Н.Королева