Копия

Дело №...

УИД №...

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(адрес) (дата)

(адрес) в составе председательствующего судьи ФИО36 с участием государственных обвинителей – прокурора (адрес) ФИО5, старшего помощника прокурора (адрес) ФИО6, старшего помощника прокурора (адрес) ФИО7, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО25, действующего на основании ордера №... «Коллегии адвокатов ФИО25» НОКА, при секретаре судебного заседания ФИО8, а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г(адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, проживающего без регистрации по адресу (адрес), судимого:

-(дата) по приговору мирового судьи судебного участка №... (адрес) по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

Постановление мирового судьи судебного участка №... (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... (адрес) от (дата) в виде 198 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дн. с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. К отбытию наказания по предписанию ФИО2 не приступал, наказание не отбыто; 

- (дата) по приговору (адрес) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 года 8 мес. лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка №... (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Постановлением (адрес) от (дата) условное осуждение по приговору (адрес) от (дата) ФИО2 отменено, последний направлен для отбытия назначенного наказания в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с (дата) по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима. Постановление вступило в законную силу (дата). По состоянию на (дата) неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 29 дн..

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан (дата). (дата) постановлением (адрес) последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 19.00 ч. по 22.37 ч. ФИО2 будучи в состоянии опьянения, находясь у (адрес) действуя умышленно во время распития спиртных напитков, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ранее знакомому Потерпевший №1, толкнув Потерпевший №1 обеими руками в область груди, после чего нанес последнему не менее 4 ударов ногами обутыми в кроссовки, руками и стеклянными бутылками, применяя последние в качестве предметов, используемых в качестве оружия, в область головы и грудной клетки потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8-9 ребер слева со смещением отломков с кровоподтеком в указанной области; закрытую черепно-мозговую травму, включающую: ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга без очаговых и стволовых симптомов, ушибленную рану височной области слева, ушибленную рану височной области справа, ушибленные раны теменных областей, повлекшие причинение как в отдельности, так и в своей совокупности средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свяше трех недель от момента травмы (более 21 дня)). Между действиями ФИО2 и телесными повреждениями, причиненными потерпевшему Потерпевший №1 повлекшими средней тяжести вред здоровью последнего по признаку длительного расстройства здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 22.37 ч. (дата) по 04.57 ч. (дата) ФИО2 будучи в состоянии опьянения, находясь у (адрес), а также на остановке общественного транспорта «(адрес)», расположенной рядом с (адрес) действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ФИО9, нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область груди ФИО9, а затем не менее восьми ударов в область головы потерпевшего как кулаком правой руки, так и путем соударения головы ФИО9 о твердые тупые предметы: каркас остановки общественного транспорта и бордюр, причинив своими действиями ФИО9 телесные повреждения образующих комплекс тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы головы: ушибленные раны (по 1) в теменной области по срединной линии тела и в лобной области слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки (по 1) на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на спинке носа, в щечной области слева с переходом на ветвь нижней челюсти, в правой скуловой области, в проекции ветви нижней челюсти справа; ссадины (по 1) в лобной области слева, в правой височной области с переходом в скуловую область, над верхней губой справа, на подбородке слева; множественные, сливающиеся между собой разнонаправленные разрывы, с формированием дефектов на слизистой нижней губы в проекции первых зубов и на слизистой верхней губы справа и слева; кровоизлияния в мягких тканях головы (по 1) в теменной области слева, в обеих височных областях с распространением в толщу обеих височных мышц, в лобной области справа и слева, в затылочной области справа и в проекции затылочного бугра; субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) по всем полушариям головного мозга, а также в передних и средних черепных ямках справа и слева, в общем объеме 60 мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в обеих лобных и правых теменной, височной и затылочной долях, наличие в боковых желудочках мозга 30 мл темно-красной жидкой крови; отек головного мозга, признаки дислокации (смещения) и вклинивания стволовой части мозга в большое затылочное отверстие; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височной области со слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой височной доли со слабыми пролиферативными изменениями, субдуральная гематома в левой теменной области со слабыми пролиферативными изменениями, очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы лобной области слева с выраженными пролиферативными изменениями, острые циркуляторные расстройства в очагово выражено отечном головном мозге, полнокровие отечного и набухшего спинного мозга; тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки (по1) на грудной клетке по срединной линии тела в проекции рукоятки грудины, в проекции грудного конца левой ключицы, на грудной клетке слева в проекции 2-го и 3-го ребер по средней ключичной линии, «прямые» переломы 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов ребер; мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях груди справа со слабыми пролиферативными изменениями. Комплекс указанных повреждений вызвал в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. (дата) около 04 часов 57 минут, от совокупности полученных телесных повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, наступила смерть ФИО9 на участке местности около (адрес). Между действиями ФИО2, имеющимся у ФИО9 телесными повреждениями, вызвавшими причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшими по неосторожности смерть ФИО37 имеется прямая причинно следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ вину в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в отношении Потерпевший №1 признал в полном объеме, по ст. 111 ч.4 УК РФ в отношении ФИО9 признал частично, не оспаривая факта нанесения последнему телесных повреждений, указал, что смерть потерпевшего не могла наступить от его действий, поскольку ФИО9 после этого оставался живым еще 2 дня и показал что, (дата) в вечернее время, точное время назвать не может, он созвонился со своим знакомым ФИО10 и они встретились около магазина (марка обезличена) расположенного по адресу: (адрес). В данном магазине он приобрел пиво. Вместе с ними были также Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО9. Все вместе они прошли за (адрес), где на трубах теплотрассы распивали спиртное. Во время распития спиртного он стал выяснять у Потерпевший №1 почему, когда тот вернул ему мобильный телефон «Самсунг М12», переданный им Потерпевший №1 неделей ранее на сохранение, в телефоне не оказалось сим-карты. На что Потерпевший №1 ответил, что хотел его телефон сдать в ломбард, его, ФИО2, это разозлило, он назвал Потерпевший №1 «крысой», т.е. вором и толкнул того в грудь обеими руками. В это время они оба стояли у труб теплотрассы лицом друг к другу. Затем он ударил Потерпевший №1 правой рукой, кулаком, в область головы, по лицу, от чего тот упал на землю. Через какое-то время Потерпевший №1, приподнялся, сидел на земле. Он продолжил разговор с ним про телефон, говорил, что так не делается, но Потерпевший №1, как ему показалось, грубо ответил, между ними продолжился конфликт. Рядом с Потерпевший №1 на земле около труб лежало несколько стеклянных бутылок из-под спиртного и он, ФИО2, взяв одну из бутылок замахнувшись, нанес ей удар Потерпевший №1 по голове сверху вниз. От удара об голову потерпевшего бутылка разбилась, а Потерпевший №1 повалился на землю, находился в лежачем положении. Он продолжил наносить ему удары бутылками, руками по голове, по телу. Сколько им было нанесено ударов Потерпевший №1, сказать затрудняется, т.к. был пьян. После этого Потерпевший №1 остался лежать на земле, был в сознании, на голове у него была кровь. Он в это время решил сходить за пивом и ушел в магазин «(марка обезличена) Когда вернулся к теплотрассе за (адрес) Потерпевший №1 сидел на земле. Все вместе и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 что-то ему сказал, ему это показалось обидным. Он потребовал, чтобы тот встал и когда тот поднялся на ноги, он нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук по голове, поочередно в область лица. От этого Потерпевший №1 упал на землю из положения стоя. Он подошел к нему и продолжил наносить ему удары в область головы и тела, допускает что мог наносить удары и ногами. Сколько ударов он нанес Потерпевший №1, он не помнит, не менее пяти ударов точно. ФИО9 и ФИО10 стали заступаться за Потерпевший №1, оттаскиваться его, ФИО2, от последнего. Кроме него Потерпевший №1 ударов никто не наносил, все удары нанес он. Где был в это время Свидетель №1 сказать затрудняется, он не обратил на это внимание. После этого он, ФИО10, ФИО9 ушли с этого места, а Потерпевший №1 оставался лежать на земле у труб за (адрес) Он не помнит, чтобы с Потерпевший №1 в ходе конфликта наносил ему удары.

После того как они ушли от Потерпевший №1, он ФИО10 и ФИО9, прошли к трубам теплотрассы, расположенным за (адрес) где продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития ФИО9 стал заступаться за Потерпевший №1, говорил зачем он его избил. Это ему, ФИО2, не понравилось, и он нанес ФИО9 несколько ударов кулаком правой руки в область тела и головы. От ударов ФИО9 упал на землю. Он продолжил наносить ФИО9 удары, но сколько еще ударов нанес и каким именно образом, он не помнит, так как был пьян. После этого он столкнул лежащего ФИО9 в яму, которая находилась рядом. Что происходило дальше помнит плохо, но помнит, что позже он и ФИО10 вытащили ФИО9 из ямы расположенной за (адрес) куда он его столкнул, и они с ФИО10 повели ФИО9 в сторону остановки «(адрес)». На этой остановке он помнит, что ФИО9 ему что-то сказал, что именно не помнит, но ему это показалось обидным и он нанес ФИО9 удары в область головы, а именно взял ФИО9 руками за шиворот куртки и несколько раз с размаха ударил ФИО9 головой об конструкцию остановки, от чего ФИО9 упал на асфальт, где и остался лежать. Он не исключает, что находясь на остановке, он мог нанести ФИО9 и иные удары. ФИО10 сказал, что их может забрать полиция и они с ним ушли, а ФИО9 остался лежать у остановки. Больше ФИО9 и Потерпевший №1 он не видел. В тот день он был одет в красно-черную кофту «Адидас», трико черное, кроссовки черно-красные. Данная одежда у него единственная и он носит ее постоянно. После случившегося он постирал свою одежду у знакомого, так как она была грязная. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 от полученных повреждений скончался, а Потерпевший №1 находится в больнице. В содеянном раскаивается, потерпевшему Потерпевший №1 приносит свои извинения. Если бы не находился в состоянии опьянения, этого бы всего с Потерпевший №1, ФИО11 не совершил.

Кроме показаний ФИО2, вина последнего по каждому из преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, а так же подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что подсудимого он ранее знал, неприязненных отношений между ними не было. (дата) вечером, точное время назвать не может, он совместно с ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО2, распивали спиртное у труб теплотрассы за д(адрес) ФИО2 был одет в красную олимпийку, черные штаны и кроссовки. В ходе распития спиртного ФИО2 стал выяснять у него по поводу своего телефона, почему, когда он, Потерпевший №1, ему вернул телефон, в нем отсутствовала сим-карта. Накануне, когда ФИО2 задерживали сотрудники полиции, тот передал ему свой мобильный телефон на хранения, однако он решил сдать его в ломбард и сим-карту из телефона выбросил. На вопросы ФИО2, он ответил, что телефон ему вернул и тот ему не нужен. ФИО2 был пьян и вел себя агрессивно, стал называть его «крысой», разговаривал на повышенных тонах. Что ФИО2 будет его бить, он не ожидал. В какой то момент ФИО2 его толкнул руками куда-то в область тела и нанес удар в область головы. От этого удара он, Потерпевший №1, упал на землю, почувствовал себя плохо, не исключает, что мог остаться сидеть на земле после удара. ФИО2 продолжал высказывать ему свои претензии по поводу телефона. Допускает, что в ответ он мог что-то сказать ФИО2, на того он не смотрел. В какой-то момент он почувствовал удар по голове чем-то твердым и услышал звук разбивающегося стекла. Как он понял, ФИО2 ударил его бутылкой, удар был сзади с боку. Так как было очень больно, он от удара повалился на землю, из головы у него потекла кровь. После этого, через короткий промежуток времени, но не сразу, ФИО2 стал наносить ему неоднократные удары бутылками по голове, которые при каждом ударе о его голову, разбивались, он слышал звук бьющегося стекла. Удары приходились как на левую, так и на правую сторону головы, область темени, в это время он лежал на земле и из-за того, что ему было больно, он пытаясь увернуться, крутился. Говорил ФИО2 что-либо во время ударов, он не помнит. Всего ударов бутылками по голове ему ФИО2 было нанесено не менее 5. От нанесенных ударов ему, Потерпевший №1, было плохо. Что делал ФИО2 между нанесениями ударов он не следил. Помнит, что через какой-то промежуток времени ФИО2 продолжил наносить ему удары в область тела (груди), бил как руками, так и ногами, попадал по ребрам слева. Все удары приходились ему примерно в одну область, в сторону ребер. Одет он был в куртку, но от каждого удара он испытывал сильную боль. ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища, когда он уже лежал на земле. Разграничить эти удары по количеству не сможет. Наносил удары ему только ФИО2. В какой-то момент, помнит, что к нему подошли какие-то мужчины, вызвали ему «скорую помощь», а ФИО2 убежал. В больнице после случившегося он лечился около 10 дней, у него были сломаны ребра. По поводу ФИО9 может сказать, что в тот день (дата) он был с ними, выпивал. Позже от знакомых узнал, что ФИО9 умер, т.к. его избил ФИО2. Сам он, этого не видел, но от знакомых знает, что после избиения ФИО9 какое то время еще был жив, ходил. После произошедшего с подсудимым они общались, претензий к ФИО2 он не имеет, его простил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, установлено, что (дата) в ночное время, точное время назвать не может, он совместно со своим соседом по дому – Свидетель №6 пошли в магазин, расположенный по адресу: (адрес) Проходя мимо (адрес) они заместили лежащего на тротуаре мужчину. Лежал он на спине, издавал тихие звуки, хрипы. Он, Свидетель №7, решил, что у мужчины эпилепсия и тот упал, либо его избили, так как в области рта у него был кровоподтек. Глаза у мужчины были открыты, но он не моргал. Он решил, что мужчина был живым, из-за доносящихся у того хрипов изо рта. На улице кроме них никого не было, рядом с мужчиной также никого не было. Вместе с Свидетель №6 они вызывали бригаду «скорой помощи». Когда врачи подъехали они сразу сказали, что мужчина умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что подсудимый ФИО13 является её сыном. Он третий ребенок в семье. С детства у сына наблюдалась задержка в развитии, он учился в коррекционной школе. До (дата) года сын состоял на учете психиатра, до 18 лет у сына была инвалидность. Дальше оформлять инвалидность сын отказался. Он постоянно жалуется на головные боли, страдает гипер активностью. Сын закончил коррекционную школу и училище по специальности штукатур-маляр, работал неофициально разнорабочим. Проживал сын вместе с ними по адресу (адрес) без регистрации, т.к. хотели прописать его у бабушки в деревне, где он бы мог работать. В быту на поведение сына жалоб не поступало, он никогда не отказывается помочь ей по дому. О совершенных преступлениях ей стало известно от сотрудников полиции. Ранее сын судим, с возрастом контролировать его поведение становиться сложнее. Просит строго сына не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 152-54), свидетелей: Свидетель №3 (т.1, л.д.187-189), Свидетель №5 (т.1, л.д.194-198), Свидетель №6 (т.1, 202-206), Свидетель №1 ( т.1, л.д.160-164), Свидетель №2 (т.1 л.д. 171-173) данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №2 от (дата), установлено, что ФИО9 является ее сводным братом по отцу, матери у них были разные. С последним иногда общались. Насколько ей известно, ФИО9 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. Последний раз она общалась с ним 12 лет назад, когда приезжала в г(адрес) после этого они не виделись. О том, что ФИО9 убили, ей стало известно (дата) от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что он работает полицейским полка ППСП УМВД России по г(адрес). В период с 18.00 часов (дата) по 06.00 часов (дата) он находился на дежурстве в составе авто-патруля №..., по охране общественного порядка на территории (адрес). (дата) около 22.40 часов им поступила заявка о том, что по адресу: (адрес) лежит мужчина в крови. Прибыв по указанному адресу, во дворе указанного дома, у теплотрассы, недалеко от гаражей или сараев, на земле им был обнаружен мужчина, который лежал на земле в позе эмбриона и был весь в крови. Мужчина представился как Потерпевший №1. Присутствующие на месте происшествия несколько мужчин – заявители, указав на Потерпевший №1пояснили, что была драка, саму драку они не видели, но слышали как Потерпевший №1 кричал. Потерпевший №1 пояснил, что во время употребления спиртного в группе мужчин, с одним из них, что моложе по возрасту, у Потерпевший №1 возник конфликт и молодой человек нанес ему удары стеклянной бутылкой по голове, а также иные удары. Точные обстоятельства нанесения ударов Потерпевший №1 не пояснил, был в состоянии сильного опьянения. Потерпевшему была вызвана «скорая помощь», по приезду которых Потерпевший №1 был госпитализирован. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что (дата) точное время не помнит, около 21 часа он находился в квартире по адресу: (адрес) совместно с его знакомыми ФИО14 и Свидетель №4. Примерно в 21.20 час они втроем выходили покурить на улицу ко второму подъезду дома. Во дворе дома все было тихо, никаких посторонних лиц не было. Этот дом располагается вблизи (адрес). Когда они вышли на улицу покурить около 22.35 ч. (дата) ФИО14 услышал крики о помощи и первым пошел за гаражи, за деревья, которые располагаются во дворе их дома. Он с Свидетель №4 пошли, почти сразу же. Около труб теплотрассы и сараев у (адрес) стояла группа мужчин, точное количество людей назвать не может. ФИО14 сделал замечание одному из мужчин, по факту шума во дворе, на что тот стал агрессивно себя вести, но увидев их, указанные мужчины разбежались, побежали те в сторону (адрес), между домами (адрес). Тот, что вел себя агрессивно, был одет в красную куртку. Было темно, и других примет он не запомнил. Когда мужчины убежали, на земле остался лежать один мужчина, тот был сильно избит, лицо его было «в мясо», т.е. все в крови. Он, Свидетель №5, вызвал службу «112» по своему телефону. В ходе разговора мужчина избитый мужчина представился Потерпевший №1. Последний попытался встать, но у него не получилось. Он со своими знакомыми оставались с Потерпевший №1 до приезда полиции и «скорой помощи». Так как Потерпевший №1, был весь в крови, то для его осмотра сотрудникам скорой помощи пришлось протирать его лицо салфетками. Сотрудниками «Скорой помощи» Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу №.... Сам Потерпевший №1 им ничего не рассказывал, но повреждения на лице и голове у того были свежими и кровоточащими. Факта нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что (дата) около 04.07 часов, он проходил мимо (адрес) и на тротуаре обнаружил лежащего мужчину, тот ему был незнаком. На вид мужчине было около 40 лет. Тот лежал частично на тротуаре и на земле. Мужчина дышал, глаза у того вроде были открыты, мужчина ничего не говорил. Он, Свидетель №6, сразу же вызвал скорую помощь и сообщил, что на тротуаре лежит человек без сознания. После этого он сходил в магазин за сигаретами и вернулся к мужчине, чтобы дожидаться «скорую помощь». Когда он вернулся, мужчина уже не дышал. Когда он изначально обнаружил мужчину, он никаких криков не слышал, рядом с мужчиной никого не было. Врачи «скорой помощи» приехавшие по вызову констатировали смерть мужчины и его, Свидетель №6 отпустили домой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что (дата) около 19 часов 00 минут он пришел в подвал дома, где жили его знакомые Вова (установлен как ФИО9) и «Рыжий» (установлен как Потерпевший №1). Данный дом состоит из нескольких корпусов с разными адресами: (адрес). В подвале данного дома он встретил своих знакомых ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО10, они все вместе пошли за спиртным, заходили в магазин на (адрес), а так же в магазин (марка обезличена) расположенный по адресу: (адрес) Около данного магазина они встретили ФИО38 (установлен как ФИО2). ФИО2 зашел в этот магазин, купил пива и они все вместе пошли во двор (адрес) к трубам теплотрассы, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО2 вспомнил про свой телефон. Несколько дней назад ФИО2 и ФИО10 задержали сотрудники Росгвардии, у ФИО2 из кармана упал телефон. Потерпевший №1 его подобрал, а позже вернул его ФИО2, но без сим-карты. Из-за этого (дата), когда они все вместе выпивали на трубах теплотрассы у (адрес), ФИО2 стал высказывать Потерпевший №1 претензии, называл «крысой», говорил, что Потерпевший №1 хотел телефон сдать в ломбард, между ними возник конфликт. Затем ФИО2 внезапно стал избивать Потерпевший №1. Момент избиения он, Свидетель №1, наблюдал, когда Потерпевший №1 уже лежал на земле. Видел, как ФИО34.А. нанес сначала удар пустой бутылкой по голове Потерпевший №1, от чего тот стал кричать, чтобы ФИО15 остановился. Удар бутылкой ФИО2 нанес сверху вниз с замахом, бутылка у ФИО2 была в правой руке. После удара о голову Потерпевший №1, бутылка разбилась. Что бутылка разбилась, он понял по звуку бьющегося стекла, разбилась она с одного удара или нет, он не видел. После этого удара ФИО2 продолжил наносить Потерпевший №1 в область головы неоднократные удары другими бутылками. Он видел силуэт ФИО2, как тот брал бутылки с земли, замахивался бутылкой и наносил удар Потерпевший №1 по голове, после чего были звуки бьющегося стекла. Сколько было таких ударов бутылками, он не помнит, но не менее пяти ударов точно. Он, Свидетель №1, говорил ФИО2, чтобы тот прекратил бить Потерпевший №1, стал за последнего заступаться. ФИО9 то же словесно заступался за Потерпевший №1, на что ФИО34.А. дал им понять, что им лезть не нужно, говорил, что за «крысу» не надо заступаться, иначе им тоже «прилетит». Так как ФИО2 был сильно агрессивный, он, Свидетель №1, побоялся, что тот и его может избить, поэтому не стал больше ничего ФИО2 говорить. В какой-то момент ФИО2 пошел в магазин «(марка обезличена) за пивом. Он, Свидетель №1, ФИО9 остались во дворе (адрес). К нему подошел Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь. Голова Потерпевший №1 была вся в крови. Так как у него не было с собой телефона, вызвать скорую помощь он не смог. В это время вернулся ФИО2, продолжил распивать спиртное и вел себя агрессивно. Ему, Свидетель №1, это не понравилось и он ушел домой. ФИО9, ФИО2, ФИО10 и Потерпевший №1 оставались у труб теплотрассы у (адрес). (дата) вечером, точного времени он не помнит, он встретил ФИО9 у заброшенного здания по адресу: (адрес). У того на лице была запекшиеся кровь и синяки. На его вопрос, что случилось, ФИО9 сказал, что заступился за Потерпевший №1 и ФИО2 избил его. Рассказал, что бил руками, куда именно, не говорил, также ударил его головой об остановку общественного транспорта на перекрестке (адрес) и (адрес) и об бордюр тоже ударил головой. ФИО9 жаловался на боли в голове и теле. Говорил, что все повреждения он получил от избиения ФИО2, в больницу он не обращался, так как был не местным. Они с ФИО9 выпили и разошлись. Больше ФИО9 он не видел. (дата) в вечернее время, после встречи с ФИО9, он около (адрес) встретил Свидетель №2. Они разговорились и тот ему рассказал, что ФИО2 ударил ФИО9 несколько раз об остановку общественного транспорта головой на перекрестке (адрес) и об бордюр, подробности не рассказывал. Точно может сказать, что при нем Потерпевший №1 все удары наносил ФИО2. Как ФИО2 бил Потерпевший №1 ногами, он не видел. Видел только удары бутылками, не возможно были и иные удары, но из-за плохого освещения он видел не все. Домой он ушел самым первым. Во что был одет ФИО2 в тот день он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что (дата) он находился дома по адресу: (адрес). В ночное время, во сколько точно, не помнит вышел на улицу и пошел прогуляться. Он пришел в беседку, расположенную за домом по адресу: (адрес), где уже находились «ФИО39 - это ФИО2, ФИО10, последние распивали спиртное – портвейн. Он к ним присоединился и в ходе общения ФИО2 ему рассказал, что (дата), тот «навтыкал» ФИО9, т.е. избил его, после чего скинул его в яму и засыпал ветками за то, что ФИО9 заступился за Потерпевший №1, который взял телефон ФИО2 и выбросил из него сим-карты, что он объявил Потерпевший №1 «крысой», а ФИО9 стал за того заступаться. Также он рассказал, что Потерпевший №1 за то, что он «крыса», он, ФИО2, несколько раз ударил по голове бутылками, от чего у того голова была вся в крови и разбита. После этого он, ФИО40 предложил ФИО2 и ФИО10 сходить и посмотреть, что там с ФИО9, что тот может замерзнуть в яме. Те согласились показать ему, где находится эта яма. Все втроем он, ФИО2 и ФИО10, они пришли за (адрес), где во дворе, за трубами была яма, похожая на погреб из-под сарая. В этой яме лежал ФИО9. ФИО2 спустился в яму, приподнял ФИО9, а он, ФИО41 вытащил последнего из ямы, держа за шиворот. ФИО9 был одет в серый длинный пуховик, джинсы, и темные ботинки, крови на одежде не было, лицо ФИО9 было все в повреждениях: разбито, все в ссадинах. Он, ФИО42 предложил отнести ФИО9 в подвал, где тот проживал около дома по адресу: г(адрес). Вместе с ФИО2 они взяли ФИО9 с обеих сторон под руки и понесли последнего в сторону места его проживания. Проходя мимо остановки «(адрес)» его позвал ФИО10. Он спросил ФИО2 сможет ли тот сам отвести ФИО9, на что тот согласился. Он отвлекся от них на ФИО10. В какой то момент он увидел как ФИО2 на остановке «(адрес) держа ФИО9 за шиворот куртки в области затылка рукой с силой ударил ФИО9 головой о каркас стены остановки общественного транспорта. Он видел только один такой удар. Звук удара был громким и он видел кровь на остановке. Он сказал. чтобы ФИО2 прекратил. ФИО9 упал. Тогда он, ФИО43 сказал, что сейчас приедет полиция, и они разошлись в разные стороны: он пошел направо по улице, а ФИО2 с ФИО10 налево. После этого он встретил ФИО9 у подвала, где тот жил, на лице у того были те же повреждения. Подробности за что ФИО2 его избил он не рассказывал. (дата) ФИО2 был одет в спортивный костюм, на ногах кроссовки черного цвета с полосками.

А также иными доказательствами, исследованными по делу:

сообщением КУСП №... ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому от Свидетель №5 поступило сообщение, что на (адрес) избили мужчину, весь в крови (т.1, л.д.33);

рапортом полицейского 3 роты полка ППСП Свидетель №3 от (дата) согласно которому в ходе дежурства в составе автопатруля №... из ОП №... УМВД России по (адрес) им поступила заявка, что на (адрес) лежит мужчина весь в крови. По прибытии на место был обнаружен мужчина, который лежал на земле, представился как Потерпевший №1, указал что в ходе распития спиртного в компании группы мужчин произошел конфликт, была драка и его ударили по голове стеклянной бутылкой. На голове Потерпевший №1 имелись рваные раны, последний был госпитализирован бригадой скорой помощи в больницу №... (т.1 л.д.34);

сообщением КУС №... от (дата) в 04.57 в ОП №... УМВД России по г(адрес) из больницы №..., согласно которому (дата) в 23.30 каретой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1, со слов (дата) в 22.30 ч. неизвестные ударили по голове на (адрес) в гаражах, там же был найден сотрудниками скорой помощи. Диагноз ушиб головного мозга, госпитализация –второе нейрохирургическое отделение (т.1 л.д.37-38);

заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому последний просит привлечь к ответственности мужчину по имени ФИО44, который (дата) в вечернее время во дворе домов на пересечении (адрес) нанес ему 4-5 ударов бутылкой по голове. (т.1, л.д.41);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которым в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный у (адрес). Указанный участок с грунтовым покрытием, засыпанный листьями, на участке располагаются металлические трубы теплотрассы. С металлической обшивки трубы изъяты следы вещества бурого цвета с контрольным образцом путем смыва. На грунтовой поверхности обнаружено множество бутылок, изъят фрагмент бутылки- горлышко со следами вещества бурого цвета и следы пальцев рук с бутылки (т. 1 л.д. 43-46);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена палата №... ГБУЗ НО «ГКБ №...» по адресу: (адрес). В Ходе осмотра изъята кофта Потерпевший №1 синего цвета со следами вещества бурого цвета ( т.1 л.д.47-49);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым Потерпевший №1 с участием двух понятых указал на участок местности у теплотрассы во дворе (адрес) г. Н. Новгорода, где (дата) вечером ФИО2 причинил ему телесные повреждения, показав с помощью статиста, как тот нанес ему сначала 1 удар бутылкой в затылочную область головы от чего бутылка разбилась, а когда он сидел ФИО2 нанес ему еще один удар бутылкой в затылочную часть головы, а затем продолжил хаотично наносить удары бутылками в область головы, не менее 3-х,, а всего не менее 5 ударов бутылками. От ударов он упал на землю и ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами и руками по туловищу: в область груди, нижних конечностей (т.1, л.д. 102-110);

выпиской из медицинской карты ГБУЗ НО (марка обезличена) в отношении Потерпевший №1 от (дата), согласно которой Потерпевший №1 поступил (дата), был выписан (дата). Диагноз закрытая черепно-мозговая травма, учиб головного мозга 1 ст, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибленные раны головы. Закрытая травма грудной клетки, перелом 8,9 ребер со смещением отломков, неосложненный (т.1, 126);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием свидетеля Свидетель №1 и фототаблицей к нему, согласно которым Свидетель №1 с применением фотофиксации указал на участок местности у труб теплотрассы во дворе (адрес) где (дата) не ранее 19.00 ч. ФИО2 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес тому не менее 5 ударов бутылками по голове, в это времЯ Потерпевший №1 находился на земле, а ФИО2 наносил удары правой рукой в которой держал бутылки (т.1, л.д.165-170);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы следов рук (дактокарта) (т. 1 л.д. 213);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы слюны (т. 1 л.д. 216);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 получены образцы следов обуви (т. 1 л.д. 218);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны (т. 1 л.д. 221-222);

протоколом выемки от 08.12.2022г., согласно которому в ГАУ НО «(марка обезличена)» по адресу: г(адрес) изъят оптический диск с аудиозаписью по факту вызова службы «112» (т. 1 л.д. 234-236);

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ НО «ГКБ №...» была изъята медицинская документация на М. (т. 2 л.д. 13-17);

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которым в ГБУЗ НО «(марка обезличена)» у судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъяты срезы ногтевых пластин ФИО2, полученные в ходе проведения в отношении него судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 20-23);

сообщением ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес) от (дата) №..., согласно которому группа крови ФИО2 В (III) – третья (т. 2 л.д. 27);

заключением эксперта №...-Д от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом 8-9-го ребер слева со смещением отломков с кровоподтеком в указанной области; закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга без очаговых и стволовых симптомов, ушибленную рану височной области слева, ушибленную рану височной области справа, ушибленные раны теменных областей, которые носят характер тупой травмы. Механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва; механизм возникновения черепно-мозговой травмы - удар; механизм возникновения ушибленной раны - разрыв тканей, сопровождающийся их размозжением, вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом. Учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического и томографического обследования, объективные клинические данные, не исключается возможность их возникновения (дата), причинив как в отдельности, так и в своей совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ №...-н от (дата) Для полного неосложненного срастания перелома ребер и восстановления функций нервной системы при ушибе головного мозга требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы («Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс XIX по МКБ-10)»). Учитывая количество, локализацию, взаиморасположение и морфологические особенности выявленных телесных повреждений у Потерпевший №1, эксперт считает, что весь комплекс повреждений мог образоваться не менее чем от четырех травматических воздействий тупого предмета (предметов). Условиями для возникновения выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений является оказание травматических воздействий тупым предметом (предметами) в анатомические области локализации всех выявленных повреждений с силой, достаточной для их возникновения. Взаиморасположение Потерпевший №1 и иного лица в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при соблюдении вышеприведенных условий. Учитывая количество, локализацию и форфологические особенности выявленных телесных повреждений у Потерпевший №1, эксперт считает, что нельзя исключить возможность их возникновения от ударов бутылкой и кулаками при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в ходе его допроса от (дата), при условии, что травматические воздействия были оказаны в анатомические области локализации всех выявленных повреждений (т. 2 л.д. 63-66);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к группе B?. Из представленной копии медицинской карты №... ГБУЗ НО «ГКБ №(адрес)» стационарного больного следует, что группа крови Потерпевший №1 - B?. Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес), кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе B?. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген В, характеризующий группу B?. Полученные результаты не исключают происхождения клеток от самого обвиняемого ФИО2 и/или потерпевшего ФИО9 и/или потерпевшего Потерпевший №1, относящихся к этой группе (т. 2 л.д. 79-81);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте бутылки, изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата) на участке местности у (адрес) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген В, определяющий группу B?. Результаты исследования не исключают происхождения крови с антигеном В, обнаруженной на фрагменте бутылки, от потерпевшего Потерпевший №1 (относящегося к группе B?) (т. 2 л.д. 87-89);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе B?. В смыве с металлической обшивки трубы теплотрассы, изъятом (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес), обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген В, определяющий группу B?. Следовательно, кровь в смыве могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу (т. 2 л.д. 95-97);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому из представленной копии медицинской карты стационарного больного известно, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе B? (III). На принадлежащей ФИО17 толстовке («кофте»), изъятой в ГБУЗ НО «ГКБ №...», обнаружена кровь человека группы B?, что не исключает происхождения ее от ФИО45 группа которого совпадает с установленной в следах (т. 2 л.д. 103-105); 

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому группа крови потерпевшего ФИО9 – B?. Из представленной копии медицинской карты №... ГБУЗ НО «ГКБ №(адрес)» стационарного больного следует, что группа крови Потерпевший №1 - B?. Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес), кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе B?. На кроссовках с левой и правой ноги ФИО2, представленных на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген В, характеризующий группу B?. Полученные результаты не исключают происхождения крови от самого обвиняемого ФИО2 и/или потерпевшего ФИО9 и/или потерпевшего Потерпевший №1, относящихся к этой группе (т. 2 л.д. 190-192);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена медицинская карта №... стационарного больного Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки в ГБУЗ НО «ГКБ №...» (адрес) (дата). Последняя содержит информацию о группе крови и резус-принадлежности Потерпевший №1: группа крови – B? (III)Ю резус принадлежность положительная (т. 2 л.д. 199-204);

протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) в ходе выемки в ГАУ НО «(марка обезличена)». На диске имеется папка с названием «(дата) Ошарская, 61 + драка», в которой находятся 2 папки с названиями «11552801», содержание которой отношения к материалам уголовного дела не имеет и папка «11552805» содержащая 2 аудиофайла: «0166109511_00__00.wav», «0166109511_01__00.wav» и документ «Документ Microsoft Word.docx». В ходе просмотра содержимого папки «11552805» установлено, что последняя содержит телефонный разговор диспетчера службы 112 с ФИО18. Из содержания разговора следует, в службу 112 поступил звонок от Свидетель №5, последний сообщил, вышел с друзьями на улицу покурить, услышали призывы о помощи. Ими был обнаружен избитый мужчина на (адрес). Службой 112 Свидетель №5 был соединен со службой скорой медицинской помощи. В беседе с последними Свидетель №5 пояснил, что мужчина весь в крови, что последнего избили, мужчина в сознании, пытается подняться, но у него ничего не получается, мужчина назвал себя Потерпевший №1. Документ«Документ Microsoft Word.docx» содержит карточку вызова №..., заявитель Свидетель №5. Время регистрации вызова (дата) в 22.37.01 ч.. Описание происшествия: избили мужчину – 32 года – весь в крови (т. 2 л.д. 205-212);

рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому в СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) от дежурного ОП №... УМВД России по (адрес) поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины на уличной территории у (адрес). В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ (т.1 л.д.59);

протоколом установления смерти человека от (дата), согласно которому врачом бригады скорой помощи Нижегородской подстанции ГБУЗ НО «(марка обезличена)» констатирована смерть неизвестного мужчины (т.1, л.д.60);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности у (адрес). На углу данного дома на тротуаре обнаружен труп мужчины, лежит на спине, руки вытянуты: левая вдоль туловища, правая отведена в сторону. Правая нога вытянута, левая отведена и согнута в коленном суставе. Труп на ощупь тепловаты, трупные пятна расположены на спине. Время фиксации посмертных изменений 7 ч.10 м.. На слизистой верхней губы три раны с неровными краями. На слизистой губы с обоих сторон багрово-фиолетовые кровоизлияния. На подбородке, верхней губе, скуловой области, у наружного конца правой брови, в лобной области слева, перед левой ушной раковиной множественные ссадины. В области левого глаза багрово-фиолетовый кровоподтек. В области нижней челюсти слева и на левой ушной раковине кровоподтеки. С места осмотра изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 61-68);

справкой о результатах оперативного исследования от (дата), согласно которой объектом исследования являлись оттиски большого пальца руки неопознанного трупа, обнаруженного по адресу (адрес), у (адрес), изъятые (дата) с места осмотра. В результате проверки по базе АДИС, оттиска пальцев рук установлено совпадение с папиллярным узором большого пальца левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО9 (т.1, л.д.72);

сообщением №... о результатах проверки по АДИС ГУ МВД России по (адрес), согласно которому в результате проверки дактилоскопической карты неопознанного трупа установлено совпадение оттиска пальца руки трупа неизвестного мужчины с отпечатком большого пальца левой руки дактилоскопической карты на имя ФИО9 (т.1 л.д.73);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием свидетеля Свидетель №2 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО46 с применением фотофиксации указал на беседку у (адрес) (адрес), где (дата) встретил ФИО2 и ФИО10 и в ходе общения ФИО2 рассказал, что избил ФИО9 и скинул того в яму, завалив ветками за то, что тот заступился за Потерпевший №1. Затем указал на участке местности у (адрес) на яму, в которой обнаружили ФИО9. Затем указал на остановку общественного транпорта «(адрес)», где ФИО2 ударил ФИО9 головой об остановку и место падения ФИО9 после удара ( т.1 л.д. 179-186);

справкой о вызове «Скорой медицинской помощи» от (дата) по адресу (адрес), согласно которой бригада скорой медицинской помощи была вызвана в 4.39 (дата) прохожим ФИО19. Последний сообщил о неизвестном мужчине без сознания. По приезду в 04.53 ч. была установлена смерть неизвестного мужчины до приезда бригады СМП (т.1, л.д.199-201);

протоколом выемки от 03.11.2022г., согласно которому в ГАУ НО «(марка обезличена)» по адресу: (адрес) изъят оптический диск с аудиозаписью по факту вызова службы «112» (т. 1 л.д. 227-229);

протоколом выемки от (дата), согласно которому во втором городском отделении ГБУЗ НО «(марка обезличена)» произведена выемка биологических объектов и предметов одежды ФИО9 (т.1, л.д.239-242);

протоколом выемки от (дата), согласно которому в каб. 112 СО по (адрес) СУ СК России по (адрес) у ФИО2 произведена выемка одежды, в которой он находился в момент совершения преступления: трико черное, кофта красно-черная, кроссовки черно-красные (т.2 л.д. 3-6);

заключением эксперта №... от (дата) согласно которому при экспертизе трупа ФИО9 была обнаружена тупая сочетанная травма тела: - тупая травма головы: ушибленные раны (по 1) в теменной области по срединной линии тела и в лобной области слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки (по 1) на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на спинке носа, в щечной области слева с переходом на ветвь нижней челюсти, в правой скуловой области, в проекции ветви нижней челюсти справа; ссадины (по 1) в лобной области слева, в правой височной области с переходом в скуловую область, над верхней губой справа, на подбородке слева; множественные, сливающиеся между собой разнонаправленные разрывы, с формированием дефектов на слизистой нижней губы в проекции первых зубов и на слизистой верхней губы справа и слева; кровоизлияния в мягких тканях головы (по 1) в теменной области слева, в обеих височных областях с распространением в толщу обеих височных мышц, в лобной области справа и слева, в затылочной области справа и в проекции затылочного бугра; субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) по всем полушариям головного мозга, а также в передних и средних черепных ямках справа и слева, в общем объеме 60 мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в обеих лобных и правых теменной, височной и затылочной долях, наличие в боковых желудочках мозга 30 мл темно-красной жидкой крови; отек головного мозга, признаки дислокации (смещения) и вклинивания стволовой части мозга в большое затылочное отверстие (секционно); очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височной области со слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой височной доли со слабыми пролиферативными изменениями, субдуральная гематома в левой теменной области со слабыми пролиферативными изменениями, очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы лобной области слева с выраженными пролиферативными изменениями, острые циркуляторные расстройства в очагово выражено отечном головном мозге, полнокровие отечного и набухшего спинного мозга (гистологически); 

- тупая травма грудной клетки: кровоподтеки (по 1) на грудной клетке по срединной линии тела в проекции рукоятки грудины, в проекции грудного конца левой ключицы, на грудной клетке слева в проекции 2-го и 3-го ребер по средней ключичной линии, «прямые» переломы 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов ребер (секционно); мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях груди справа со слабыми пролиферативными изменениями (гистологически). 

Комплекс указанных повреждений причинен тупым (ыми) твердым (ыми) предметом (ами), носит характер прижизненных повреждений, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с тем, что каждое повреждение взаимно отягощало друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, производилось по их совокупности. Смерть мужчины наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь.

Основываясь на степени выраженности реактивных клеточных изменений в области повреждений в ответ на травматизацию, установленных судебно-гистологически (очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височной области со слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой височной доли со слабыми пролиферативными изменениями, субдуральная гематома в левой теменной области со слабыми пролиферативными изменениями, очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы лобной области слева с выраженными пролиферативными изменениями; мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях груди справа со слабыми пролиферативными изменениями), можно предположить, что комплекс повреждений, входящих в тупую сочетанную травму тела, образовался ориентировочно за 2-2,5 суток до момента наступления смерти.

Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте происшествия, а также место и время обнаружения трупа, эксперт полагает, что смерть наступила ориентировочно за 2-3 часа до момента фиксации трупных явлений.

В виду отсутствия во всех выше описанных повреждениях каких-либо детальных морфологических признаков, более конкретно мнение относительно предмета (-тов) или орудия (ий) травмы, а также одним или несколькими орудиями они были причинены, эксперту высказать не представляется возможным.

Тупая сочетанная травма тела образовалась не менее чем от 11-ти травматических воздействий (травма головы – не менее чем от 8-ми, травма груди – не менее чем от 3-х травматических воздействий). Более точно установить количество предполагаемых травматических воздействий, от которых образовались найденные повреждения, не представляется возможным, так как в одну и ту же область могло приходиться как одно, так и несколько травматических воздействий.

На момент наступления смерти ФИО9 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не находился.

Учитывая предполагаемое количество травматических воздействий, от которых образовалась тупая сочетанная травма тела, эксперт полагает, что возможность их возникновения в результате падения из положения стоя с последующим соударением о твердую поверхность или предмет исключается.

Основываясь на степени выраженности реактивных клеточных изменений в области повреждений в ответ на травматизацию, установленных судебно-гистологически, можно предположить, что комплекс повреждений. входящих в тупую сочетанную травму тела образовался за 2-2.5 суток до момента наступления смерти, а так же учитывая давность образования кровоподтеков на нижних конечностях эксперт полагает, что с указанными повреждениями ФИО9, возможно, мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия. Определить продолжительность возможного периода совершения каких-либо активных целенаправленных действий не представляется возможным, так как период является индивидуальным в каждом отдельном взятом случае (т. 2 л.д. 34-42);

заключением эксперта №...-Е от (дата), согласно которому при экспертизе ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено В ходе проведения экспертизы получены срезы концевых ногтевых пластин с правой и левой кистей (т. 2 л.д. 52-53);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому группа крови потерпевшего ФИО9 – B?. На брюках (трико) Б. обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген В, определяющий группу B?. Результаты проведенных исследований не исключают происхождение этой крови от ФИО9 с присущим ему антигеном В (т. 2 л.д. 119-121);

заключениями экспертов №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) согласно которым группа крови потерпевшего ФИО9 – B?. На футболке-водолазке, на куртке, на джемпере, на джинсах с ремнем, на трусах, на носках ФИО9 обнаружена кровь человека группы B?, что не исключает ее происхождение от ФИО9, имеющего такую же групповую принадлежность (т. 2 л.д. 127-129, л.д. 135-137, л.д. 143-146, л.д. 152-154, л.д. 168-170);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которому группа крови потерпевшего ФИО9 – B?. Из представленной копии медицинской карты №... ГБУЗ НО «ГКБ №(адрес)» стационарного больного следует, что группа крови Потерпевший №1 - B?. Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес), кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе B?. На кроссовках с левой и правой ноги ФИО2, представленных на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген В, характеризующий группу B?. Полученные результаты не исключают происхождения крови от самого обвиняемого ФИО2 и/или потерпевшего ФИО9 и/или потерпевшего Потерпевший №1, относящихся к этой группе (т. 2 л.д. 190-192);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) в ходе выемки в ГАУ НО «(марка обезличена)». На диске имеется папка с названием «(дата) (адрес)», в которой находятся 4 папки с названиями «11561799», «11561815», «11561823» и «11561828» содержащие аудиофайлы телефонного разговора диспетчера «службы 112» с ФИО19 из содержания которого следует, что последним был осуществлен звонок в службу 112, с сообщением об обнаружении лежащего на улице без сознания мужчины, на вид 40 лет на пешеходной тропинке у (адрес) (адрес). Службой 112 ФИО20 был соединен со службой скорой медицинской помощи, которым последний сообщил ту же информацию. На диске содержится документ содержащий карточка вызова №..., содержащей информацию о месте происшествия: адрес: (адрес); описание происшествия: лежит на улице мужчина около 40л. без сознания; информация о заявителе: ФИО20 и его контактный телефон. Время регистрации вызова -(дата) в 04 часа 36 минут 15 секунд. 

Так же содержится папка «11561815» с 3 аудиофайлами телефонного разговора диспетчера «службы 112» мужчиной по имени Свидетель №7 из содержания которого следует, что последний сообщает о лежащем на (адрес) мужчине, которому требвется скорая помощь. Службой 112 Свидетель №7 соединен со службой скорой помощи, которым последний сообщает аналогичную информацию, указывая, что мужчина чть-чуть дышит. Свидетель №7 просят ожидать. На диске имеется документ содержащий карточку вызова №..., с информацией о месте происшествия: адрес: (адрес); описанием происшествия: лежит мужчина без сознания, информацией о заявителе, время регистрации вызова (дата) в 04 часа 44 минуты 51 секунда.

Так же содержится папка «11561823» с телефонным разговором диспетчера «службы 112» с ФИО19, последний уточняет, что вызывал скорую мужчине. Сообщает что мужчине плохо, что у того сердцебиение уже не прощупывается. ФИО20 связываю со службой скорой помощи, которым последний уточняет что вызывал бригаду скорой на (адрес). Последнему указывают, что бригада выехала. Папка содержит данные о карточке вызова имеет №..., содержащей информацию о месте происшествия: адрес: (адрес); описание происшествия: лежит на улице мужчина около 40л. без сознания; информацию о заявителе: ФИО20, время регистрации вызова -(дата) в 04 часа 48 минут 14 секунд. 

Так же содержится папка «11561828» с 3 аудиофайлами телефонного разговора диспетчера «службы 112» с Свидетель №7 согласно которому последний вновь сообщает об обнаруженном им лежащем на асфальте мужчине на (адрес), что указывает, что мужчина избит, ему плохо срочно нужна скорая. Далее Свидетель №7 связывают с диспетчером скорой помощи, которым Свидетель №7 сообщает. Что мужчине срочно нужна скорая, что мужчина умирает. В папке содержится карточка вызова №..., с адресом: (адрес); описанием происшествия: лежит мужчина без сознания; время регистрации вызова -(дата) в 04 часа 49 минут 51 секунду (т. 2 л.д.214-232);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: конверты содержащие образцы крови, волос, срезу ногтевых пластин неизвестного мужчины (от трупа ФИО9), изъятые (дата) в ходе выемки во втором городском отделении ГБУЗНО«(марка обезличена)» у эксперта ФИО21;

- предметы одежды ФИО9, в которых тот находился (дата) на месте происшествия: куртка, джемпер, водолазка, джинсы с ремнем, трико, трусы, носки, кроссовки, изъятые (дата) в ходе выемки во втором городском отделении ГБУЗНО«(марка обезличена)» у эксперта ФИО21. Одежда ФИО9 загрязнена, в том числе веществом бурого цвета. По окончании осмотра предметы упакованы, опечатаны, и скрепены подписью следователя (т. 2 л.д. 233-245);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены предметы одежды ФИО2, изъятые у него в ходе выемки: кроссовки черного цвета; кофта, выполненная из ткани темно-красного цвета с черными вставками; спортивные брюки (трико) из ткани черного цвета. После осмотра предметы упакованы, опечатаны и скреплены подписью (т. 3 л.д. 1-5);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в том числе осмотрены: конверт со смывом с металлической обшивки трубы теплотрассы, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес); конверты с ногтевыми фрагментами рук, образцами слюны ФИО2; конверт с образцами слюны потерпевшего Потерпевший №1, конверты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу (адрес) конверт с оттиском большого пальца левой руки неизвестного трупа, обнаруженного у (адрес) (дата); конверт с контрольным образцом. Изъятым в 50 см. от трубы теплотрассы в ходе осмотра (дата) на (адрес) у (адрес); конверт с рентгенограммой грудной клетки Потерпевший №1, полученной из ГБУЗ НО ГКБ №..., следы обуви Потерпевший №1, на двух листах, толстовка Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра в ГБУЗ НО ГКБ №..., которые постановлением от (дата) признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.22-24); мобильный телефон «Самсунг М12», изъятый в ходе выемки (дата) у ФИО2- информации имеющей значение для дела не содержит (т. 3 л.д. 6-18).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение. Судом достоверно и бесспорно установлено, что (дата) в период времени с 19.00 ч. по 22.37 ч. на участке местности у (адрес) ФИО2 во время распития спиртных напитков в ходе конфликта с Потерпевший №1, т.е. на почве личных неприязненных отношений, целенаправленно, т.е. действуя умышленно нанес последнему не менее 4-х ударов: сначала руками, сжатыми в кулак в область головы потерпевшего, от чего тот упал, затем, когда потерпевший сидел на земле, подобранными подсудимым на месте избиения, стеклянными бутылками, тем самым применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, которыми размахиваясь, продолжил с силой наносить удары потерпевшему по голове, от чего бутылки разбивались. Когда от ударов потерпевший повалился на землю, продолжил наносить тому удары по голове и телу в область грудной клетки, в том числе ногами, обутыми в кроссовки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8-9 ребер слева со смещением отломков с кровоподтеком в указанной области; закрытую черепно-мозговую травму, включающую: ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга без очаговых и стволовых симптомов, ушибленную рану височной области слева, ушибленную рану височной области справа, ушибленные раны теменных областей, повлекшие причинение, как в отдельности, так и в своей совокупности средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня)). Таким образом, между действиями ФИО2 и телесными повреждениями, причиненными потерпевшему Потерпевший №1, повлекшими средней тяжести вред здоровью последнего по признаку длительного расстройства здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 выполнил все действия, направленные на умышленное причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением стеклянных бутылок, как предметов, используемых в качестве оружия, что образует в действиях ФИО2 оконченный состав преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО2, который факт избиения Потерпевший №1 (дата) в период времени с 19.00 ч. по 22.37 ч. на участке местности у (адрес) при обстоятельствах, установленных по делу не оспаривал, указав что все удары Потерпевший №1 наносил посчитав того вором, т.к. подобрав его телефон, Потерпевший №1 намеревался сдать его в ломбард, им Потерпевший №1 было нанесено несколько ударов, их число он не помнит, но ударов было много, не менее 4-х, удары наносил кулаками и стеклянными бутылками по голове и телу потерпевшего, бутылками бил размахиваясь сверху вниз, т.к. потерпевший в это время сидел на земле, от удара об голову потерпевшего бутылки разбивались, тогда он брал следующую, от ударов у Потерпевший №1 была на голове кровь, допускает что наносил удары Потерпевший №1 по телу и ногами. Все удары Потерпевший №1 нанес он, больше того никто не бил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, если бы не находился в состоянии опьянения, этого бы не совершил;

а так же показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что (дата) в вечернее время во время распития спиртного у труб теплотрассы у (адрес) совместно с ФИО9, ФИО10, Свидетель №1 и ФИО2, между ним и ФИО2 возник конфликт, последней ему стал высказывать недовольство по поводу своего телефона, который он, Потерпевший №1. намеревался сдать в ломбард, однако вернул ФИО2, но без сим-карты. В процессе выяснения ФИО2 отношений последний был пьян, вел себя агрессивно и неожиданно для него стал наносить ему удары: сначала кулаком в лицо, от чего он упал на землю, а когда поднялся и сидел на земле, ФИО2 продолжая конфликт нанес ему удар по голове стеклянной бутылкой, т.к. почувствовал сильный удар и звук разбивающегося стекла, удар был сзади с боку. От удара он испытал сильную физическую боль, повалился на землю, из головы сразу потекла кровь. Но, ФИО2 продолжил наносить ему неоднократные удары бутылками по голове, которые при каждом ударе о голову, разбивались, он слышал звук бьющегося стекла. Удары приходились как на левую, так и на правую сторону головы, область темени, т.к. от боли он крутился, пытаясь увернуться от ударов, ударов было несколько, не менее 5. Через какой-то промежуток времени ФИО2 продолжил наносить ему удары в область тела (груди), бил как руками, так и ногами, попадал по ребрам слева. Все удары приходились ему примерно в одну область, в сторону ребер. От каждого удара он испытывал сильную боль. ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и туловища, когда он уже лежал на земле. Наносил удары ему только ФИО2. В какой-то момент, помнит, что к нему подошли какие-то мужчины, вызвали ему «скорую помощь», а ФИО2 убежал. Он был госпитализирован в больницу, где лечился, него были сломаны ребра;

свидетеля Свидетель №1, согласно которым (дата) в вечернее время во время распития спиртного совместно с ФИО2, Потерпевший №1, ФИО10, ФИО9 у труб теплотрассы у (адрес), ФИО2 стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу своего телефона, называл того «крысой», говорил, что Потерпевший №1 хотел телефон сдать в ломбард, а затем ФИО2 внезапно стал избивать Потерпевший №1. Момент избиения он, Свидетель №1, наблюдал, когда Потерпевший №1 уже лежал на земле. Видел, как ФИО34.А. нанес сначала удар пустой бутылкой по голове Потерпевший №1, от чего тот стал кричать, чтобы ФИО15 остановился. Удар бутылкой ФИО2 нанес сверху вниз с размаха. После удара о голову Потерпевший №1, бутылка разбилась, т.к. он слушал звук бьющегося стекла. После этого ФИО2 продолжил наносить Потерпевший №1 в область головы неоднократные удары другими бутылками. Он видел силуэт ФИО2, как тот брал бутылки с земли, замахивался бутылкой и наносил удар Потерпевший №1 по голове, после чего были звуки бьющегося стекла. Сколько было таких ударов бутылками, он не помнит, но не менее пяти ударов точно. Он и ФИО9 пытались словесно заступиться за Потерпевший №1, но ФИО34.А. дал им понять, что им лезть не нужно, иначе им тоже «прилетит». Голова Потерпевший №1 была вся в крови. Ему, Свидетель №1, это не понравилось и он ушел домой. При нем Потерпевший №1 все удары наносил ФИО2. Как ФИО2 бил Потерпевший №1 ногами, он не видел, т.к. из за плохого освещения видел не все. 

свидетеля Свидетель №2, согласно которым (дата) в ночное время прогуливаясь он у (адрес) г. Н. Новгород, встретил ФИО2 которого все называли ФИО47 и ФИО10. В ходе совместного распития ФИО2 рассказал, что (дата), за то что Потерпевший №1 «крыса» он нанес тому несколько ударов по голове бутылками, от чего у того голова была вся в крови и разбита;

свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, сотрудника ППСП УМВД России по (адрес), об обстоятельствах обнаружения (дата) около 22.40 ч. у (адрес) избитого мужчины, который был установлен как Потерпевший №1, последний был весь в крови, пояснил, что во время употребления спиртного в группе мужчин, с одним из них, что моложе по возрасту, у Потерпевший №1 возник конфликт и молодой человек нанес ему удары стеклянной бутылкой по голове, а также иные удары. Потерпевший №1 был в состоянии опьянения, ему была вызвана «скорая помощь», по приезду которых Потерпевший №1 был госпитализирован;

и иными доказательствами: сообщением КУСП №... ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому от Свидетель №5 поступило сообщение, что на (адрес) (адрес) избили мужчину, весь в крови; рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по (адрес) Свидетель №3 от (дата) согласно которому в ходе дежурства в составе автопатруля №... из ОП №... УМВД России по г. (адрес) им поступила заявка, что на (адрес) лежит мужчина весь в крови. По прибытии на место был обнаружен мужчина, который лежал на земле, представился как Потерпевший №1, указал, что в ходе распития спиртного в компании группы мужчин произошел конфликт, была драка и его ударили по голове стеклянной бутылкой. На голове Потерпевший №1 имелись рваные раны, последний был госпитализирован бригадой скорой помощи в больницу №...; сообщением КУС №... от (дата) в 04.57 в ОП №... УМВД России по (адрес) из больницы №..., согласно которому (дата) в 23.30 каретой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1, со слов (дата) в 22.30 ч. неизвестные ударили по голове на (адрес) в гаражах, там же был найден сотрудниками скорой помощи. Диагноз ушиб головного мозга, госпитализация –второе нейрохирургическое отделение; заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по (адрес) от (дата), согласно которому последний просит привлечь к ответственности мужчину по имени «Сан Саныч», который (дата) в вечернее время во дворе домов на пересечении (адрес) нанес ему 4-5 ударов бутылкой по голове; протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которым в ходе осмотра участка местности у (адрес) с металлической обшивки трубы изъяты следы вещества бурого цвета с контрольным образцом путем смыва, на грунтовой поверхности обнаружено множество бутылок, изъят фрагмент бутылки- горлышко со следами вещества бурого цвета и следы пальцев рук с бутылки; заключением экпертов №... от (дата), №... от (дата) согласно которым на фрагменте бутылки, в смыве с металлической обшивки трубы теплотрассы, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1, заключением эксперта №...-Д от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом 8-9-го ребер слева со смещением отломков с кровоподтеком в указанной области; закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга без очаговых и стволовых симптомов, ушибленную рану височной области слева, ушибленную рану височной области справа, ушибленные раны теменных областей, которые носят характер тупой травмы. Механизм возникновения перелома - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва; механизм возникновения черепно-мозговой травмы - удар; механизм возникновения ушибленной раны - разрыв тканей, сопровождающийся их размозжением, вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом. Учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического и томографического обследования, объективные клинические данные, не исключается возможность их возникновения (дата), причинив как в отдельности, так и в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), Для полного неосложненного срастания перелома ребер и восстановления функций нервной системы при ушибе головного мозга требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы («Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс XIX по МКБ-10)»). Учитывая количество, локализацию, взаиморасположение и морфологические особенности выявленных телесных повреждений у Потерпевший №1, весь комплекс повреждений мог образоваться не менее чем от четырех травматических воздействий тупого предмета (предметов). Условиями для возникновения выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений является оказание травматических воздействий тупым предметом (предметами) в анатомические области локализации всех выявленных повреждений с силой, достаточной для их возникновения. Учитывая количество, локализацию и форфологические особенности выявленных телесных повреждений у Потерпевший №1, эксперт считает, что нельзя исключить возможность их возникновения от ударов бутылкой и кулаками при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в ходе его допроса от (дата), при условии, что травматические воздействия были оказаны в анатомические области локализации всех выявленных повреждений, протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым Потерпевший №1 с участием двух понятых указал на участок местности у теплотрассы во дворе (адрес), где (дата) вечером ФИО2 причинил ему телесные повреждения, показав с помощью статиста, как тот нанес ему сначала 1 удар бутылкой в затылочную область головы от чего бутылка разбилась, а когда он сидел ФИО2 нанес ему еще один удар бутылкой в затылочную часть головы, а затем продолжил хаотично наносить удары бутылками в область головы, не менее 3-х,, а всего не менее 5 ударов бутылками. От ударов он упал на землю и ФИО2 продолжил наносить ему удары ногами и руками по туловищу: в область груди, нижних конечностей; выпиской из медицинской карты ГБУЗ НО «городская клиническая больница №...» в отношении Потерпевший №1 от (дата), согласно которой Потерпевший №1 поступил (дата), был выписан (дата). Диагноз закрытая черепно-мозговая травма, учиб головного мозга 1 ст, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, множественные ушибленные раны головы. Закрытая травма грудной клетки, перелом 8,9 ребер со смещением отломков, неосложненный; протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием свидетеля Свидетель №1 и фототаблицей к нему, согласно которым Свидетель №1 с применением фотофиксации указал на участок местности у труб теплотрассы во дворе (адрес) где (дата) не ранее 19.00 ч. ФИО2 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес тому не менее 5 ударов бутылками по голове, в это время Потерпевший №1 находился на земле, а ФИО2 наносил удары правой рукой в которой держал бутылки; заключением эксперта №... от (дата), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе B?. В смыве с металлической обшивки трубы теплотрассы, изъятом (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес), обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген В, определяющий группу B?. Следовательно, кровь в смыве могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу; протокол осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) в ходе выемки в ГАУ НО «(марка обезличена)» с аудиофайлами телефонных разговоров диспетчера службы 112, скорой медицинской помощи с ФИО18 по факту обнаружения последним избитого мужчины на (адрес), последний назвал себя Потерпевший №1; и иными доказательствами, относящимися к обстоятельствам причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (дата), исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, в установленном законом порядке, предупрежденных об ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого о нанесении именно им всех ударов, включая стеклянными бутылками потерпевшему Потерпевший №1, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, и исследованных в судебном заседании, в том числе судебно- медицинской в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой определены причиненные потерпевшему телесные повреждения, их локализация, характер и степень их тяжести, механизм и время их образования, не вызывают сомнений поскольку проведены экспертами, имеющими специальные познания в области судебной экспертизы и многолетний стаж экспертной работы, последним были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а так же последние предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было, выводы экспертов логичны, последовательны научно обоснованны, не имеют противоречий и не допускают их двусмысленного толкования, а так же согласуются с иными доказательствами по делу.

Последовательный характер целенаправленных действий ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, избравшего, в том числе, в качестве предметов нанесения ударов стеклянные бутылки, обладающих дополнительными поражающими свойствами, характер, степень тяжести и локализация причиненных повреждений, которые как в отдельности, так и в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)), продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), нанесение потерпевшему не менее 4 ударов, руками, включая стеклянными бутылками, ногами, обутыми в кроссовки в область расположения жизненно важных органов: в область головы, грудной клетки, поведение подсудимого, который при объективном наличие возможности, попыток нанести еще удары потерпевшему не предпринимал, самостоятельно прекратил свои действия, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого ФИО2, направленных на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных судом на основании совокупности исследованных выше доказательств при нанесении потерпевшему Потерпевший №1 ударов подсудимый ФИО2 использовал стеклянные бутылки, которыми наносил удары по голове и телу потерпевшего, что самим подсудимым ФИО2 и его защитой не оспаривается

Доводы подсудимого ФИО2 об обоюдной драке с потерпевшим Потерпевший №1, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями самого ФИО2 показавшего, что удары потерпевшему Потерпевший №1 нанес первым, не помнит, чтобы Потерпевший №1 его бил, что так же подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 неожиданно для всех после высказывания претензий Потерпевший №1 относительно своего телефона, начал избивать последнего, свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО2 рассказал, что он избил Потерпевший №1, т.к. тот «крыса», а кроме того заключением судебно-медицинской экспертизы №...-Е от (дата) в отношении ФИО2, согласно которой при экспертизе ФИО2 у последнего каких-либо повреждений не обнаружено.

Доводы ФИО2 о том, что его действия были спровоцированы поведением потерпевшего, который, как показалось ФИО2, ему ответил грубо и оскорблял, суд находит несостоятельными, поскольку носят предположительный характер и объективно опровергаются фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными в судебном заседании, совокупностью собранных по делу доказательств, согласно которым поводом для конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1 послужили обстоятельства, связанные с телефоном подсудимого, имевшие место за несколько дней до случившегося, при этом, как следует из показаний потерпевшего, последний допускает, что мог что-то ответить, но только в ответ на претензии подсудимого, т.е. возникший в ходе распития спиртного конфликт носил обоюдный характер.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении в период с 22.37 ч. (дата) по 04.57 ч.(дата) на уличной территории в районе (адрес) умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, так же нашла свое полное подтверждение. Судом достоверно и бесспорно установлено, что в период с 22.37 ч. (дата) по 04.57 ч.(дата) во время совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО22, в ходе возникшего конфликта, т.е. на почве возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес последнему целенаправленно, т.е. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью на участке местности у труб теплотрассы за (адрес), а затем на остановке общественного транспорта «(адрес)» не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область груди ФИО9 и не менее 8-ми ударов в область головы ФИО9 как кулаком правой руки, так и путем соударения головы ФИО9 о каркас остановки общественного транспорта и о бордюр, причинив потерпевшему телесные повреждения образующие комплекс тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы головы: ушибленные раны (по 1) в теменной области по срединной линии тела и в лобной области слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки (по 1) на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза, на спинке носа, в щечной области слева с переходом на ветвь нижней челюсти, в правой скуловой области, в проекции ветви нижней челюсти справа; ссадины (по 1) в лобной области слева, в правой височной области с переходом в скуловую область, над верхней губой справа, на подбородке слева; множественные, сливающиеся между собой разнонаправленные разрывы, с формированием дефектов на слизистой нижней губы в проекции первых зубов и на слизистой верхней губы справа и слева; кровоизлияния в мягких тканях головы (по 1) в теменной области слева, в обеих височных областях с распространением в толщу обеих височных мышц, в лобной области справа и слева, в затылочной области справа и в проекции затылочного бугра; субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) по всем полушариям головного мозга, а также в передних и средних черепных ямках справа и слева, в общем объеме 60 мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в обеих лобных и правых теменной, височной и затылочной долях, наличие в боковых желудочках мозга 30 мл темно-красной жидкой крови; отек головного мозга, признаки дислокации (смещения) и вклинивания стволовой части мозга в большое затылочное отверстие; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в правой височной области со слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой височной доли со слабыми пролиферативными изменениями, субдуральная гематома в левой теменной области со слабыми пролиферативными изменениями, очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы лобной области слева с выраженными пролиферативными изменениями, острые циркуляторные расстройства в очагово выражено отечном головном мозге, полнокровие отечного и набухшего спинного мозга; тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки (по1) на грудной клетке по срединной линии тела в проекции рукоятки грудины, в проекции грудного конца левой ключицы, на грудной клетке слева в проекции 2-го и 3-го ребер по средней ключичной линии, «прямые» переломы 2-5 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждениями пристеночной плевры в проекции переломов ребер; мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях груди справа со слабыми пролиферативными изменениями. Комплекс указанных повреждений носит характер прижизненных повреждений и вызвал в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО9 наступила (дата) около 04 часов 57 минут, от совокупности полученных телесных повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела. Таким образом, между действиями ФИО2, имеющимся у ФИО9 телесными повреждениями, вызвавшими причинение тяжкого вреда здоровью последнего по признаку опасности для жизни, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего, имеется прямая причинно следственная связь, что образует в действиях ФИО2 оконченный состав преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым (дата), он совместно с ФИО10 и ФИО9, находились на участке местности у труб теплотрассы за (адрес), где распивали спиртное. В ходе распития ФИО9 стал заступаться за Потерпевший №1, которого ФИО2 избил ране, говорил зачем он это сделал. Ему, ФИО2, это не понравилось, и он нанес ФИО9 несколько ударов кулаком правой руки в область тела и головы. От ударов ФИО9 упал на землю. Сколько он нанес ФИО9 еще ударов и каким именно образом, он не помнит, так как был пьян. После этого он столкнул лежащего ФИО9 в яму, которая находилась рядом. Позже в этот же день он и ФИО10 вытащили ФИО9 из той ямы за (адрес), куда он его ранее столкнул, и повели ФИО9 в сторону остановки «(адрес)». На этой остановке он помнит, что ФИО9 ему что-то сказал, что именно не помнит, но ему это показалось обидным и он нанес ФИО9 удары в область головы, а именно взял ФИО9 руками за шиворот куртки и несколько раз с размаха ударил ФИО9 головой об конструкцию остановки, от чего ФИО9 упал на асфальт, где и остался лежать. Он не исключает, что находясь на остановке, он мог нанести ФИО9 и иные удары. После этого, опасаясь что их может забрать полиция, он и ФИО10 ушли, а ФИО9 остался лежать у остановки. Больше ФИО9 он не видел. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 от полученных повреждений скончался. Вину признает частично, т.к. считает, что ФИО9 скончался не от тех повреждений, что ему нанес он, т.к. потерпевший умер спустя несколько дней и мог получить иные повреждения. В содеянном раскаивается, если бы не находился в состоянии опьянения, этого бы не совершил;

а так же показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 об обстоятельствах обнаружения (дата) около 04.07 часов у (адрес) лежащего без сознания неизвестного мужчины. Согласно которым в момент обнаружения рядом с мужчиной никого не было, каких-либо криков они не слышали. Мужчина лежал он на спине, издавал тихие звуки, хрипы, в области рта у него был кровоподтек, на вид мужчине было около 40 лет. Они вызвали скорую помощь, сообщив, что на тротуаре лежит человек без сознания. Врачи «скорой помощи» приехавшие по вызову констатировали смерть мужчины;

свидетеля Свидетель №1, согласно которым (дата) в вечернее время он вместе ФИО9, Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО2 распивали спиртное у труб теплотрассы у (адрес). Во время распития ФИО2 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии из-за своего телефона, называл того «крысой», а затем внезапно стал избивать Потерпевший №1. Бил того руками, стеклянными бутылками по голове. Он и ФИО9 словесно стали заступаться за Потерпевший №1, на что ФИО34.А. дал им понять, что им лезть не нужно. Так как ФИО2 был сильно агрессивный, он, Свидетель №1, не стал больше ничего ему говорить и вскоре ушел домой. (дата) вечером, он встретил ФИО9, у того на лице была запекшаяся кровь и синяки, последний рассказал, что заступился за Потерпевший №1 и ФИО2 избил его. Рассказал, что бил руками, куда именно, не говорил, также ударил его головой об остановку общественного транспорта на перекрестке (адрес) и (адрес) и об бордюр тоже ударил головой. ФИО9 жаловался на боли в голове и теле. Говорил, что все повреждения он получил от избиения ФИО2, в больницу он не обращался, так как был не местным. Они с ФИО9 выпили и разошлись. Больше ФИО9 он не видел. (дата) в вечернее время, после встречи с ФИО9, он около (адрес) встретил Свидетель №2. Они разговорились и тот ему рассказал, что ФИО2 ударил ФИО9 несколько раз об остановку общественного транспорта головой на перекрестке (адрес) и (адрес) и об бордюр, подробности не рассказывал. 

свидетеля Свидетель №2, согласно которым (дата) он прогуливаясь в ночное время пришел в беседку, расположенную за домом по адресу: (адрес), там встретил ФИО2 и ФИО10, которые распивали спиртное. В ходе общения ФИО2 ему рассказал, что (дата), тот «навтыкал» ФИО9, т.е. избил его, после чего скинул его в яму и засыпал ветками за то, что ФИО9 заступился за Потерпевший №1, который взял телефон ФИО2 и выбросил из него сим-карты, что он объявил Потерпевший №1 «крысой», а ФИО9 стал за того заступаться. По его предложению он и ФИО2 достали ФИО9 из ямы, куда его столкнул ФИО2. Видел, что лицо ФИО9 было все в повреждениях: разбито, все в ссадинах. Вместе с ФИО2 они повели ФИО9 к месту его проживания. Находясь в районе остановки общественного транспорта «(адрес)» он отошел от ФИО2 и ФИО9 и в какой-то момент увидел, как ФИО2 г. держа ФИО9 за шиворот куртки в области затылка рукой, с силой ударил ФИО9 головой о каркас стены остановки общественного транспорта. Он видел только один такой удар. Звук удара был громким и он видел кровь на остановке. Он сказал, чтобы ФИО2 прекратил. ФИО9 упал. После этого они разошлись, а ФИО9 остался лежать. Позже он встретил ФИО9, на лице у того были те же повреждения.

и иными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому в СО по (адрес) г. Н. Новгорода СУ СК РФ по (адрес) от дежурного ОП №... УМВД России по (адрес) поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины на уличной территории у (адрес).; протоколом установления смерти человека от (дата), согласно которому врачом бригады скорой помощи Нижегородской подстанции ГБУЗ НО «Станция (марка обезличена)» констатирована смерть неизвестного мужчины у (адрес); протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым у (адрес) осмотрен труп мужчины с телесными повреждениями на слизистой верхней губы, с ссадинами на подбородке, верхней губе, скуловой области, у наружного конца правой брови, в лобной области слева, перед левой ушной раковиной, кровоподтеком в области нижней челюсти слева и на левой ушной раковине. Время фиксации посмертных изменений 7 ч.10 м; справкой о результатах оперативного исследования от (дата), согласно которой оттиски большого пальца руки неопознанного трупа, обнаруженного по адресу (адрес), у (адрес), изъятые (дата) с места осмотра совпадают с папиллярным узором большого пальца левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО9; сообщением №...Т-22 о результатах проверки по АДИС ГУ МВД России по (адрес), согласно которому в результате проверки дактилоскопической карты неопознанного трупа установлено совпадение оттиска пальца руки трупа неизвестного мужчины с отпечатком большого пальца левой руки дактилоскопической карты на имя ФИО9; протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием свидетеля Свидетель №2 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО4 А.В. указал на беседку у (адрес), где (дата) ФИО2 в ходе общения рассказал, что избил ФИО9 и скинул того в яму, завалив ветками за то, что тот заступился за Потерпевший №1. Затем указал на участке местности у (адрес) на яму, в которой обнаружили ФИО9. Затем указал на остановку общественного транпорта «(адрес)», где ФИО2 ударил ФИО9 головой об остановку и место падения ФИО9 после удара; справкой о вызове «Скорой медицинской помощи» от (дата) по адресу (адрес), согласно которой бригада скорой медицинской помощи была вызвана в 4.39 (дата) прохожим ФИО19. Последний сообщил о неизвестном мужчине без сознания. По приезду в 04.53 ч. была установлена смерть неизвестного мужчины до приезда бригады СМП; заключением экспертизы №... от (дата) по результатам исследования трупа ФИО9, в ходе которой определены причиненные потерпевшему телесные повреждения, их локализация, характер и степень их тяжести, механизм и время их образования, заключением эксперта №...-Е от (дата), согласно которому при экспертизе ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено; заключениями экспертов №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) согласно которым группа крови потерпевшего ФИО9 – B?. На трико, футболке-водолазке, на куртке, на джемпере, на джинсах с ремнем, на трусах, на носках ФИО9 обнаружена кровь человека группы B?, что не исключает ее происхождение от ФИО9, имеющего такую же групповую принадлежность (т. 2 л.д. 127-129, л.д. 135-137, л.д. 143-146, л.д. 152-154, л.д. 168-170); протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый (дата) в ходе выемки в ГАУ НО «(марка обезличена)», содержащий аудиофайлы телефонных разговоров службы 112 и службы скорой помощи с ФИО19 и Свидетель №7, обнаружившими неизвестного мужчину у (адрес), избитого без сознания, которому срочно нужна медицинская помощь, т.к. последний умирает; и иными доказательствами, относящимися к обстоятельствам причинения ФИО9 телесных повреждений (дата), исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в установленном законом порядке, предупрежденных об ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах причинения ФИО9 телесных повреждений, от которых тот впоследствии скончался, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, и исследованных в судебном заседании, в том числе судебно- медицинской по трупу ФИО9, в ходе которой определены причиненные потерпевшему телесные повреждения, их локализация, характер и степень их тяжести, механизм и время их образования, не вызывают сомнений поскольку проведены экспертами, имеющими специальные познания в области судебной экспертизы и многолетний стаж экспертной работы, последним были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а так же последние предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было, выводы экспертов логичны, последовательны научно обоснованны, не имеют противоречий и не допускают их двусмысленного толкования, а так же согласуются с иными доказательствами по делу.

Последовательный характер целенаправленных активных и агрессивных действий ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО9, интенсивность причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2 который нанес потерпевшему несколько ударов рукой сжатой в кулак в область жизненно важных органов: грудной клетки и головы, от чего потерпевший упал, при этом сам ФИО2 указывает, что в этот момент так же нанес ему несколько ударов, после чего столкнул в яму, а затем вытащив потерпевшего, отвел его на остановку общественного транспорта, где продолжил наносить потерпевшему удары путем неоднократного соударения со значительной силой, головы ФИО9 о твердые тупы предметы: каркас остановки общественного транспорта и бордюр, а всего не менее 3-х ударов кулаком в область груди и не менее 8-ми ударов в область головы потерпевшего как кулаком, так и путем соударения ФИО23 головой о каркас остановки общественного транспорта и бордюр, характер, степень тяжести и локализация причиненных повреждений, образующих комплекс тупой сочетанной травмы тела, вызвавших в своей совокупности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повлекших наступление смерти потерпевшего, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, который угроз в адрес потерпевшего, в том числе убийством, не высказывал, при объективном наличие возможности продолжить нанесение потерпевшему ударов, самостоятельно прекратил свои действия, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого ФИО2, направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9. Отношение же ФИО2 к наступлению смерти ФИО9, характеризуется неосторожной формой вины.

Доводы подсудимого и его защиты, о том, что смерть потерпевшего ФИО9 наступила не от действий ФИО2, поскольку последний скончался спустя несколько дней, суд находит несостоятельными, поскольку, объективно опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №... от (дата) в отношении ФИО9 согласно которой характер, локализация, давность и механизм образования обнаруженных у потерпевшего ФИО9 повреждений согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах, при которых ФИО9 были получены телесные повреждения. При этом экспертом исключается возможность получения потерпевшим обнаруженных у него телесных повреждений при иных обстоятельствах. Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после (дата) он видел ФИО9 с теми же повреждениями, что были им получены (дата) после избиения ФИО2, из показаний Свидетель №1 установлено, что ФИО35 ему рассказал, что заступился за Потерпевший №1 и ФИО2 избил его, бил руками, а также ударил его головой об остановку общественного транспорта на перекрестке (адрес) и (адрес) и об бордюр тоже ударил головой, говорил, что все повреждения он получил от избиения ФИО2 При этом ФИО9 жаловался на боли в голове и теле. После встречи с ФИО9, Свидетель №1 виделся с Свидетель №2, который рассказал ему, что ФИО2 ударил ФИО9 несколько раз об остановку общественного транспорта головой на перекрестке (адрес) и (адрес) и об бордюр. Указанные показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы №... от (дата) в отношении ФИО9, согласно которой эксперт с учетом установленного времени образования имевшихся у потерпевшего повреждений высказывает возможность потерпевшего с указанными повреждениями совершать какие-либо активные целенаправленные действия. При этом продолжительность возможного периода совершения таких действий является индивидуальной для каждого отдельного случая. Указанные обстоятельства вопреки доводам подсудимого и его защиты свидетельствуют о наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 по причинению телесных повреждений ФИО9, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека и наступившими последствиями - смертью последнего.

Оснований, ставить под сомнение заключение судебно-медицинских экспертиз, проведенных по делу, в частности судебно-медицинской экспертизы №... от (дата) в отношении ФИО9 у суда не имеется, поскольку дана уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснована, аргументирована, не содержит каких-либо противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, последнему разъяснены предусмотренные ст. 57 УПК РФ права. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, её проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Заключения экспертов №... от (дата), согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген В, характеризующий группу B?. Полученные результаты не исключают происхождения клеток от самого обвиняемого ФИО2 и/или потерпевшего ФИО9 и/или потерпевшего Потерпевший №1, относящихся к этой группе и №... от (дата), согласно которому на кроссовках с левой и правой ноги ФИО2, представленных на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген В, характеризующий группу B?. Полученные результаты не исключают происхождения крови от самого обвиняемого ФИО2 и/или потерпевшего ФИО9 и/или потерпевшего Потерпевший №1, относящихся к этой группе с учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, совокупности исследованных выше доказательств, сами по себе не исключают причастность ФИО2 к совершению каждого из преступлений и не свидетельствуют о наличие оснований для иной юридической квалификации его действий.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ (преступление №... в отношении Потерпевший №1) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по ст. 111 ч.4 УК РФ (преступление №... в отношении ФИО9) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет (т.2, л.д.91-94), не трудоустроен, привлекался к административной ответственности ( т.2, л.д.118-119), имеет хронические заболевания, на учете врача психиатра не состоит (т.1, л.д.199, 201), под наблюдением врача психиатра не состоит. С 2014 г. наблюдался с диагнозом легкая умственная отсталость на резидуально-органическом фоне с психоподобным поведением (т.2 л.д.125), под наблюдением врача нарколога не находится ( т.2, л.д.126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных действий. Жалоб на поведение в быту не поступало (т.2, л.д.128), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата), ФИО2 выявляет признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) с акцентуацией личности. Однако степень указанных нарушений психики выражены не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, может лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, реализовывать иные процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не выявлено (т.2 л.д. 72-73)

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы эксперта, предупрежденного об ответственности логичны, последовательны, научно обоснованны, данных о личности ФИО2, который на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, обстоятельств совершения им каждого из преступлений преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, что последний может самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд, по каждому из преступлений, учитывает: явку с повинной (п. «и») (т.1, л.д.57, т.3, л.д.30-33), поскольку, как следует из материалов дела, на момент сообщения ФИО2о совершенных преступлениях, правоохранительные органы не располагали достаточными данными о причастности последнего к их совершению, кроме того, принимая во внимание, что ФИО2изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давая изобличающие себя подробные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, о своей роли в их совершении, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования каждого из преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, суд так же в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ по каждому из преступлений учитывает – « активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: по преступлению №...: полное признание ФИО2 вины, принесение извинений потерпевшему, который последнего простил; по преступлению №...: частичное признание вины; по каждому из преступлений раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 каждое из преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО10 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9, согласно которым удары подсудимым как потерпевшему Потерпевший №1, так и ФИО9 были нанесены в ходе совместного распития ими, спиртных напитков, все находились в состоянии алкогольного опьянения, а так же показаниями самого подсудимого ФИО2, подтвердившего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения как в момент нанесения им ударов потерпевшему Потерпевший №1, так и потерпевшему ФИО9, что так же объективно подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) (т.2, л.д.72-73), в отношении ФИО2, согласно которой последний в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им каждого из преступлений, в трезвом состоянии он бы подобное не совершил. 

Принимая во внимание характер каждого из совершенных преступлений и установленные фактические обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в момент совершения каждого из преступлений в состоянии опьянения ослабило его внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к каждому из потерпевших и желание совершить в отношении каждого из них противоправные действия, тем самым способствовало, совершению каждого из преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) в силу положений ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, а так же и по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) в силу положений ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ, не образуют в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, объектом посягательства каждого из которых является здоровье, а по ст. 111 ч.4 УК РФ кроме того жизнь человека, роль подсудимого в совершении каждого преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь, совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 мотивации на правопослушное поведение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбытия назначенного наказания, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, суд полагает возможным при назначении наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Правовых оснований для применения по каждому из преступлений положений ст. 15 ч.6, ст. 62 УК РФ, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления в отношении ФИО2 приговора без наказания, освобождения его от наказания, отсрочки исполнения наказания, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено два умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, ни за одно из которых последний осужден не был, судом окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2, каждое из преступлений совершено после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата), неотбытая часть наказания по которому в виде обязательных работ постановлением суда от (дата) заменена на лишение свободы на срок 25 дн., а так же по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), условное осуждение по которому постановлением суда от (дата) отменено и последний направлен для отбытия назначенного наказания в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы, наказание по каждому из которых ФИО2 не отбыто, по состоянию на (дата): по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) – к отбытию 25 дней лишения свободы, по приговору Советского районного суда (адрес) от (дата) – отбытию 2 года 1 месяц 29 дн., суд при назначении наказания по настоящему делу применяет правила ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата), и по приговору Советского районного суда г(адрес) от (дата).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2, как мужчине, осужденному к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению судом в соответствии со ст.ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ (преступление №... в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ст. 111 ч.4 УК РФ (преступление №... в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) и по приговору Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- смыв вещества бурого цвета с контрольным образцом, изъятый с металлической обшивки трубы (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес); - фрагмент бутылки (горлышко) со следами вещества бурого цвета, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес); - следы пальцев рук с бутылки (две липкие ленты со следами пальцев рук), изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия у (адрес); - кофту Потерпевший №1, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ НО «ГКБ №...»; - следы пальцев рук, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке местности у (адрес); - образец слюны ФИО2 полученный (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования; - образец слюны, следы обуви Потерпевший №1, полученные (дата) ходе получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1; - волосы, срезы ногтевых пластин трупа ФИО9, изъятые (дата) в ходе выемки во втором городском отделении ГБУЗНО«(марка обезличена)» у эксперта ФИО21; - куртку, джемпер, водолазку, джинсы с ремнем, трико, трусы, носки, кроссовки ФИО9, изъятые (дата) в ходе выемки во втором городском отделении ГБУЗНО«(марка обезличена)» у эксперта ФИО21; - срезы ногтевых пластин ФИО2, изъятые (дата) в ходе выемки в ГБУЗ НО «(марка обезличена)» у эксперта ФИО48 хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по (адрес) г. Н. Новгород СУ СК России по (адрес) по адресу: (адрес) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- медицинскую документацию в отношении Потерпевший №1, рентгенограмму органов грудной клетки от (дата) Потерпевший №1 на рентгеновской пленке, полученные (дата) в ходе выемки в ГБУЗ НО «ГКБ №...», а так же по запросу из ГБУЗ НО «ГКБ №...», по вступлению приговора в законную силу – передать в распоряжение законного владельца ГБУЗ НО «ГКБ №...»;

- трико, кофту, кроссовки ФИО2, изъятые у него (дата) в ходе выемки, по вступлению приговора в законную силу – передать в распоряжение законному владельцу ФИО2 или его доверенному лицу, действующему на основании доверенности;

- кровь трупа ФИО9, изъятую (дата) в ходе выемки во втором городском отделении ГБУЗНО«(марка обезличена)» у эксперта ФИО21, хранящуюся в лаборатории ГБУЗ НО «(марка обезличена)», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- следы рук Потерпевший №1, полученные (дата) ходе получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1,- оптический диск с аудиозаписями вызова службы «112» (дата), изъятый (дата) в ходе выемки в ГАУ НО «(марка обезличена)», - оптический диск с аудиозаписями вызова службы «112» (дата) по факту вызова скорой помощи Потерпевший №1, изъятый (дата) в ходе выемки в ГАУ НО «(марка обезличена)», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по назначению или соглашению.

Судья п.п. ФИО49

Копия верна 

Судья ФИО50