Дело № 2-2251/2020 

51RS0002-01-2020-003526-38 

Решение

 в окончательной форме принято 24 июля 2020 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» к ФИО2 оглы о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (далее - ООО «Балтсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обосновании иска, что в соответствии с договором поставки товара №*** от ***, заключенным между поставщиком ООО «Балтсервис» и покупателем ООО *** поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованной сторонами и указанной в накладной при каждой поставке. 

Пунктами 7.1, 7.2 договора поставки установлено, что указанный договор вступает в силу со дня подписания, то есть с *** и действует до ***. В случае, если за 30 календарных дней до даты истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Договор поставки товара №*** от *** действовал в *** годах и распространяет свое действие на *** год.

В период с *** по *** истец поставил покупателю ООО «***», а покупатель принял товар на общую сумму 79 713,54 рублей. Обязательства истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО «***». На начало рассматриваемого периода у ООО «***» имелась перед ООО «Балтсервис» просроченная задолженность на сумму 33 175,80 рублей. Со стороны ООО «***» поступила оплата в размере 53 603,76 рублей.

По состоянию на *** общая сумма задолженности ООО «***» перед ООО «Балтсервис» по договору поставки №*** от *** составила 59 825,58 рублей, исходя из следующего расчета: 33 715,80 рублей (задолженность на начало периода) + 79 713,54 рублей (задолженность текущего периода) – 53 603,76 рублей (оплата) = 59 825,58 рублей (в том числе остаток по задолженности на начало периода 162,44 рублей – в расчет неустойки не включен).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара по договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка за период с *** составляет 122 164,99 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №*** от *** к договору поставки товара №*** от *** для осуществления реализации разливных напитков потребителю поставщик передает покупателю в пользование оборудование на основании акта приема-передачи.

Стоимость оборудования, передаваемого покупателю, устанавливается в акте приема-передачи, и его стоимость подлежит оплате только в случае его утраты/порчи (пункт 3 дополнительного соглашения). 

На основании акта приема-передачи оборудования от *** ООО «Балтсервис» предало во временное пользование ООО «***» холодильное оборудование *** (серийный №***) *** года стоимостью 34 316,53 рублей. Вышеуказанное оборудование по требованию поставщика не возвращено, его местонахождение не известно.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 216 307,10 рублей (59 825,58 рублей + 122 164,99 рублей + 34 316,53 рублей).

*** между ООО «Балтсервис» и ФИО2 был также заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки №*** от *** в том же объеме, что и должник. Поручитель обязуется исполнить обязательство должника ООО «***» в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства.

*** в адрес ФИО2, *** заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности

До настоящего времени обязательства по договору поставки товара не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 216 307,10 рублей, в том числе: задолженность по договору поставки в размере 59 825,58 рублей, неустойку за период с *** в размере 122 164,10 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 34 316,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5363 рубля. 

Представитель истца - ООО «Балтсервис» - ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив их размер в части подлежащей взысканию неустойки, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 215 710,46 рублей, в том числе: задолженность по договору поставки в размере 59 825,58 рублей, неустойку за период с *** в размере 121 568,35 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 34 316,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей, возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Балтсервис» (поставщик) и ООО «***» (покупатель) был заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладной при каждой поставке.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора поставки указанный договор вступает в силу со дня подписания и действует до ***. 

В случае, если за 30 календарных дней до даты истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В обеспечение обязательств по договору поставки №*** от *** между ООО «Балтсервис» и ФИО2 также был заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «***» по пункту 1.1 договора поставки №*** от ***, заключенному между кредитором и должником, в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не исполнит эти обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником в том же объеме, что и должник.

Поручитель обязуется исполнить обязательство в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства (пункт 2.2 договора поручительства).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** ООО «***» имеет задолженность перед ООО «Балтсервис» по договору поставки №*** от *** в размере 59 825,58 рублей: 33 715,80 рублей (задолженность на начало периода) + 79 713,54 рублей (задолженность текущего периода) – 53 603,76 рублей (оплата) = 59 825,58 рублей.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки. Доказательств исполнения требований претензии материалы дела не содержат.

Оценив представленные истцом доказательства, в том числе товарные накладные, платежные документы, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Балтсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 59 825,58 рублей подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара по договору покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с *** составляет 121 568,35 рублей. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что покупателем допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 121 568,35 рублей с поручителя ФИО2. 

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №*** от *** к договору поставки товара №*** от *** для осуществления реализации разливных напитков потребителю поставщик передает покупателю в пользование оборудование на основании акта приема-передачи.

Стоимость оборудования, передаваемого покупателю устанавливается в акте приема-передачи и его стоимость подлежит оплате только в случае его утраты/порчи (пункт 3 дополнительного соглашения). 

На основании акта приема-передачи оборудования от *** ООО «Балтсервис» предало во временное пользование ООО «***» холодильное оборудование *** (серийный №***) *** года стоимостью 34 316,53 рублей. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате истцу оборудования не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного оборудования в размере 34 316,53 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 215 710,46 рублей (59 825,58 рублей + 121 568,35 рублей + 34 316,53 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 рублей в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Балтсервис» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» к ФИО2 оглы о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтсервис» денежные средства в размере 215 710,46 рублей, в том числе: задолженность по договору поставки №*** от *** в размере 59 825,58 рублей, неустойку за период с *** в размере 121 568,35 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 34 316,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей, а всего 221 067,46 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 6 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая