Дело №5-519/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 06 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++ в ///, зарегистрированного по адресу: ///, прож. ///, студент 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

+++ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем БМВ 523, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" на пересечении /// с /// тракт 2) в ///, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1- «Направление движения по полосам», повернул налево с полосы, движение по которой должно осуществляться только прямо, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан -Тиида г.р.з. Р563МЕ33 под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// армии от /// в сторону ///. При столкновении пассажир автомобиля БМВ-523 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указав, что правила дорожного движения он не нарушал, двигался с небольшой скоростью на перекрестке с крайнего правого ряда на разрешающий зеленый сигнал светофора. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку считает виновным в ДТП Потерпевший №2, подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные ФИО2

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО12 указала, что в ДТП виновен водитель ФИО2, поскольку осуществил поворот не по той полосе, на красный сигнал светофора, а Потерпевший №2, двигался в свою очередь, на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО15 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании Потерпевший №2 просил наказать ФИО2 строго, указав, что ущерб ему не возмещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1,3, 6.2 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Как следует из материалов дела, +++ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем БМВ 523, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" на пересечении /// с /// ///) в ///, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1- «Направление движения по полосам», повернул налево с полосы, движение по которой должно осуществляться только прямо, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан -Тиида г.р.з. Р563МЕ33 под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// армии от /// в сторону ///. При столкновении пассажир автомобиля БМВ-523 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами от +++, +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, заключением эксперта ..., согласно которому у Потерпевший №1 имел место закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, который образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья срок более трех недель, мог возникнуть +++, заключением экспертизы ... от +++, согласно которой в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителей БМВ-523 и Ниссан-Тиида регламентировались требованиями п. 1.2, п. 1.5 абз. 1, п. 6.2, 6.14 абз. 1 и 10.1 Правил Дорожного движения, автомобиль БМВ-523 при движении под мостом на ///, осуществляет объезд двух автомобилей, стоящих перед светофорным объектом, на «красный» сигнал. Определить, на какой сигнал светофорного объекта проехал автомобиль Ниссан – Тиида, невозможно, в момент пересечения линии светофорного объекта по /// от /// в сторону ///, на светофорном объекте горел либо «зеленый мигающий» либо «желтый» сигнал, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответом на запрос о режиме работы светофорного объекта, согласно которому светофорный объект на /// тракт работал в следующем режиме: /// – 65с – зеленый, 3с -зеленый мигающий, 3с-желтый, 38с-красный, 3с- красножелтый, С /// в указанное время, 83с-красный, 3с- красножелтый, 20с-зеленый, 3с-зеленый мигающий, 3с-желтый, протоколом /// об административном правонарушении от +++.

Данные обстоятельства также подтверждены письменными объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО9 Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется. Они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Их показания последовательны и подтверждены материалами дела. 

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К письменным объяснениям ФИО10, ФИО11, данных в ходе административного расследования, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы потерпевшей о том, что она считает виновным в происшествии водителя Ниссан-Тиида Потерпевший №2, не принимаются во внимание. В судебном заседании не установлено нарушений Правил дорожного движения в действиях второго участника ДТП.

Более того, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, доводы о наличии в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения не исключают вину ФИО1 в нарушении пункта 1.3, 6.2 ПДД РФ и не является обстоятельством, исключающим в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении.

Позицию ФИО1 о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В качестве отягчающего административную ответственность суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 неоднократно в течение последнего времени привлекался по гл. 12 Кодекса). 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающее обстоятельства, свидетельствующее о грубом нарушении порядка пользования специальным правом, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья К.В. Таболина