Уг.дело № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Первомайское 29 июля 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием прокурора – Юрьевой А.И.,

обвиняемого – ФИО1,

адвоката – Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОпРП ОП /номер/ МО МВД России «Асиновский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в д. /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, разведенного, пенсионера, проживающего по /адрес/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с /дата/, имея умысел на преступление, направленное на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях д. /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), в период времени с 19 по /дата/, в дневное время, приехал в квартал /номер/, выдел /номер/, урочища «Ново Мариинское» Первомайского участкового лесничества Первомайское лесничество – филиала ОГКУ «Томское управление лесами», отнесенного к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве за д./адрес/, в северо-восточном направлении, по проселочной дороге на расстоянии 3400 метров влево от /адрес/ вышеуказанного населённого пункта, где в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ, совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием принесенной с собой бензомоторной пилы марки «Штиль МС 180», путем спиливания, отделил от корня 30 стволов деревьев порода «берёза» общим объемом 22,44 метров кубических, тем самым прекратил их рост. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости 30 деревьев порода «береза» общим объемом 22.44 метра кубических, с учетом 50-ти кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 68 249 рублей, что является крупным размером. 

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование, указав, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, кроме этого он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, впервые совершил преступление, платежеспособен и может обеспечить назначенный судом штраф.

Обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержали ходатайство следователя, пояснив, что вред, причиненный преступлением полностью заглажен. Вину в совершении преступления ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаивается в содеянном, имеет доход, ущерб загладил в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, его материальное положение, а также возможность получения им дохода, суд определяет размер судебного штрафа в 7 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя ОпРП ОП № 7 МО МВД России «Асиновский».

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты УМВД России по Томской области 

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 701701001 р/счет 

<

***> БИК 046902001

Банк получателя - Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69648000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства древесину породы береза объемом 22.44 м3, находящуюся на хранении у Главного лесничего Первомайского лесничества обратить в доход государства; трактор ДТ 75 оставить в распоряжении Свидетель №4, действие сохранной расписки отменить; находящиеся в камере хранения ОП № 7 - фрагменты спилов уничтожить, бензомоторную пилу Штиль МС 180 выдать. владельцу Свидетель №4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья Т.Г. Каракулов