РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.01.2026 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от истца деньги в сумме 800 000 руб. по договору займа в устной форме и взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение состоявшейся сделки ответчик написала расписку. Ответчик взятое на себя обязательство вернуть истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 084,93 руб., и по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования; сумму уплаченной государственной пошлины 21 036 руб.; расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просил вынести решение с учетом признания иска, рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он узнал о наличии долга ФИО3 перед ФИО2

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств, заверенной нотариусом.

Расписка о получении денежных средств подписана ФИО3 собственноручно.

В установленный срок ответчик обязательство не исполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Признание иска ответчиком в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не нарушает права и интересы иных лиц, соответствует закону, и судом принимается.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тексте искового заявления произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составляет 1 084,93 руб.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно квитанции №, истец уплатила адвокату ФИО6 стоимость оказанных услуг: представительство в Балтасинском районном суде на сумму 30 000 руб.

Определяя размер подлежащих к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию настоящего спора, объем выполненной представителем работы, исходит из требований разумности и справедливости. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб., и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 036 руб., о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):

сумму долга по договору займа в размере 800 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084,93 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб.;

уплаченную государственную пошлину в размере 21 021,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.