УИД 72RS0021-01-2021-000147-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 20 июля 2021 года

дело № 2-789/2021

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Югранд», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Югранд» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Югранд» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик ООО «Югранд» производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 2 500 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Югранд» своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 474 978,87 рублей. Согласно п. 5.2 договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38883,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №-П, с ФИО2 №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 №-П/3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 №-П/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Югранд» в полном объеме всех обязательств по договору поставки солидарно с основным должником. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №, между истцом и ответчиком ФИО1 заключены договоры залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются два транспортных средства: автомобиль марки GAZ A22R32 (VIN) № залоговой стоимостью 420 000 рублей, автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №, залоговой стоимостью 840 000 рублей, предметом договора залога № является транспортное средство марки NISSAN PATROL (VIN) №, залоговой стоимостью 1 120 000 рублей. Сторонами определен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчик ООО «Югранд» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 513 862,57 рублей, неустойку в размере 38 883,70 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на транспортные средства марки GAZ A22R32 (VIN) № залоговой стоимостью 420 000 рублей, автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №, залоговой стоимостью 840 000 рублей, транспортное средство марки NISSAN PATROL (VIN) №, залоговой стоимостью 1 120 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом были увеличены исковые требования, истец указывает, что согласно п 3.2.1 договоров залога залогодатель обязался не передавать, в том числе в аренду предмет залога, а также продавать или отчуждать иным способом предмет залога третьим лицам без предварительного письменного согласия на это залогодержателя. В случае нарушения указанного в п. 3.2.1 договора залога условия залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере 200 000 рублей п. 4.3. договора залога. Как установлено из материалов дела, предмет залога LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №, залоговой стоимостью 840 000 рублей был реализован в пользу третьего лица ФИО5 Истец дополнительно к ранее заявленным требованиям просит взыскать с залогодателя ФИО1 в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей за нарушение условий п. 3.2.1. договора, обратить взыскание на имущество в виде залогового автомобиля, принадлежащего ФИО5. 

Представитель истца – ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – ООО «Югранд», ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчиков, которые несут ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и ООО «Югранд» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. 

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 200 000 рублей. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита увеличена до 2 500 000 рублей, срок оплаты до 45 календарных дней.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченноготовара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П/2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО9 был заключен договор поручительства №-П/3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО4 был заключен договор поручительства №-П/4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства GAZ A22R32 (VIN) № залоговой стоимостью 420 000 рублей, марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №, залоговой стоимостью 840 000 рублей (п. 1.5.1, 1.5.2 договора залога). 

Согласно п 3.2.1 договоров залога залогодатель обязался не передавать, в том числе в аренду предмет залога, а также продавать или отчуждать иным способом предмет залога третьим лицам без предварительного письменного согласия на это залогодержателя. В случае нарушения указанного в п. 3.2.1 договора залога условия залогодатель обязуется уплатить залогодержателю штраф в размере 200 000 рублей п. 4.3. договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства NISSAN PATROL (VIN) №, залоговой стоимостью 1 120 000 рублей (п. 1.4 договора залога).

В соответствии с п.1.1 указанного договора, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Югранд», в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. 

В соответствии с п. 2.1. договора, поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. 

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами и подтверждается товарными накладными, счет-фактурами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Югранд», образовалась просроченная задолженность по договору поставки № (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 862,57 рубля.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «Югранд» имеется непогашенная задолженность перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 862,57 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 883,70 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

При этом суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 883,70 рубля, поскольку он произведен верно, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №, автомобиль реализован ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5

Доказательств, исполнения ФИО1 условий п. 3.2.1. договора залога транспортного средства, согласно которому залогодатель ФИО1 обязался не передавать, в том числе в залог и в аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 договорного штрафа, предусмотренного п. 4.3. договора залога в размере 200 000 рублей, за отчуждение в пользу третьего лица предмета залога - транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 339 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югранд», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513862,57 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38883,70 рублей, с последующим начислением неустойки из расчета 0,3 % в день от суммы основного долга по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 14339 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» штраф в сумме 200000 рублей

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GAZ А22R32 (VIN) №, принадлежащее ФИО1, 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN PATROL (VIN) №, принадлежащее ФИО1. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER (VIN) №, принадлежащее ФИО5.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.