№ 2-4988/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Гатчина 17 декабря 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретере ФИО1,

с участием представителя истца- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, стоимости столешницы, процентов, судебных расходов на оплату юридических услуг, и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

с учетом изменений по иску истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 100 000 руб., стоимости столешницы в размере 23000 руб., процентов в размере 4 304 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с расписками от ***, *** и *** ФИО4 принял на себя обязательства по изготовлению кованных изделий: подстолье кованное, рама зеркала, стол кованный. Срок изготовления кованного подстолья установлен до ***, зеркала и стола в сорок до ***. Цена кованного подстолья составила 23000 руб., зеркала и стола 100000 руб. Ответчиком нарочно были получены денежные средства в размере 123000 руб. Вопреки условиям договора до настоящего времени обязательства по изготовлению определенных договором предметов ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, связаться с ним не представляется возможным. Поскольку кованное подстолье должно было быть изготовлено для определенной столешницы, данная столешница также была передана ответчику. Столешница также не была возвращена истцу, стоимость ее не компенсирована. Истцом в адрес ответчика было направлена претензия в виду невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, ему было предложено в досудебном порядке осуществить возврат полученных денежных средств, стоимость столешницы и расходов на оплату юридических услуг, которая до настоящего времени оставлена без ответа. 

Истица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания. 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - ФИО4 надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Представленной распиской от ***г подтверждается, что ФИО4 взял у ФИО3 23000 руб. предоплату за изготовление кованного подстолья. Срок изготовления 14 рабочих дней. 

В расписке от ***г указано, что ФИО4 взял за заказ кованной рамы зеркала и кованный столик предоплату в размере 70000 руб. Срок изготовления 1,5 -2 месяца. 

Также ***г ФИО4 была написана расписка о том, что «он взял за работу кованный стол 30000 руб. у ФИО3». 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от *** подтверждается, что истицей в ООО «***» приобретена столешница стоимостью 23000 и металлокаркас в сумме 3000 руб. 

Судом установлено, что ФИО3 в счет оплаты работ ответчику были выплачены денежные средства в общей сумме 123 000 руб. и передана столешница стоимостью 23000 руб., что подтверждается представленными расписками. Таким образом, задолженность по договору составляет 146 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате денежных средств по договору, которая ответчиком была оставлено без внимания. 

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450, п. 2 ст. 450.1, ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По правилам п. 4 и п. 5 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт получения денежных средств в сумме 123000 руб. ответчиком в судебном заседании не оспорен, и они подлежат взысканию в пользу истца. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с *** по *** составили 4304 руб.

Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

За оказанные юридические услуги истец затратила 25 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № от ***, заключенному с ФИО2 С учетом сложившихся цен на аналогичные юридические услуги в Ленинградской области, суд полагает заявленные к возмещению расходы подлежащими частичному удовлетворению в размере 20000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины в размере 3 660 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на изготовление кованных изделий, заключенный между ФИО3 и ФИО4 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 руб., стоимость столешницы в размере 23000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 4 304 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 3660 руб., а всего 173 964 руб., в оставшейся части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***