Дело № 1-31/2017

№ 11701420004000079

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 30 июня 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Давыдова Э.В., 

защитника - адвоката Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 12 марта 2017 года до 10 часов 01 апреля 2017 года в с.Т... Данковского района Липецкой области, с целью кражи, разбив стекло, через оконный проём незаконно проник в дом 

<

адрес>, принадлежащий С., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: 1,5-спальный комплект постельного белья из бязи стоимостью 1010 руб. 16 коп.; спутниковый ресивер «GENERALSATELLITESet-TopBoxGS 8304» с пультом управления стоимостью 4883 руб. 67 коп.; спутниковый ресивер «Триколор ТВ» с пультом управления стоимостью 3375 руб.; шуруповёрт марки «BOSCHIXO» с зарядным устройством стоимостью 2375 руб. 57 коп.; шуруповёрт марки «EinhellbavariaBAS 18-2/1 HA» с зарядным устройством стоимостью 1356 руб. 28 коп.; пластиковую канистру объёмом 5 литров стоимостью 32 руб. 17 коп.; 2 банки тушёной свинины «Столетовский МД» объёмом по 0,5 литров каждая, стоимостью 96 руб. за 1 банку, общей стоимостью 192 руб.; 2 банки тушёной говядины «Русь» объёмом по 0,5 литров каждая, стоимостью 99 руб. 90 коп. за 1 банку, общей стоимостью 199 руб. 80 коп.; мясо курицы весом 516 граммов стоимостью 93 руб. за 1 кг., общей стоимостью 47 руб. 99 коп.; мясо баранины весом 2 кг. 434 грамма стоимостью 330 руб. за 1 кг., общей стоимостью 803 руб. 22 коп., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 14275 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (т.1, л.д.186,192,193), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и её двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из принципов и целей наказания, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также не имеется исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми наказание ему может быть назначено с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора и рассмотрения уголовного дела в вышестоящей инстанции суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Потерпевшим С. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 12266 руб. 80 коп. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и, с учётом признания его подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать c ФИО1 в пользу С. 12266 (двенадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: 1,5-спальный комплект постельного белья из бязи, спутниковый ресивер «GENERALSATELLITESet-TopBoxGS 8304», шуруповёрт марки «BOSCHIXO» с зарядным устройством, шуруповёрт марки «EinhellbavariaBAS 18-2/1 HA», пластиковую канистру объёмом 5 литров, руководство по эксплуатации на спутниковый ресивер «Триколор ТВ», упаковочную коробку от шуруповёрта марки «BOSCHIXO», мясо баранины весом 2 кг. 434 гр., мясо курицы весом 516 гр., переданные законному владельцу (потерпевшему С.), - оставить у него же; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Данковский»: две дактоплёнки со следами обуви, дактоплёнку со следом перчатки - уничтожить; обувь и перчатки ФИО1 - передать по принадлежности; обувь А., переданную его законному представителю К., - оставить у неё же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов