Дело №

УИД 26RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарская А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств в сумме 3593487 руб., неустойки в сумме 2048287,59 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ФИО1 передала КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 3593487 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 17% годовых. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. дата ФИО1 направила в адрес КПК «Гарант» претензию с требованием о выдаче сбережений по договору, однако указанные сбережения истцу возвращены не были. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла.

В судебном заседании представитель ответчика КПК «Гарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ФИО1 передала КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 3593487 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 17% годовых (л.д.15).

В соответствии с п.1.1. договора № от дата, Кооператив принял на себя обязательство вернуть внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в соответствии с графиком.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.3. договора № от дата, за пользования сбережениями пайщика кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 17% годовых от суммы переданных личных сбережений. Кооператив производит выплату ежемесячно в рабочие дни в период с первого по пятое число месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

Судом установлено, что КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

ФИО1 в КПК «Гарант» дата подано заявление о расторжении договора № от дата (л.д.19).

дата ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате сбережений по договору, однако указанные сбережения ей возвращены не были (л.д.20-21).

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору № от дата не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КПК «Гарант» в пользу ФИО1, денежных средств в сумме 3593487 руб.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что ФИО1 является членом КПК «Гарант», на отношения, вытекающие из вышеуказанного договора, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от дата № "О защите прав потребителей", суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с КПК «Гарант» неустойки в сумме 2048287,59 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № от дата, в соответствии с которым истцом оплачены денежные средства в сумме 10 000 руб., которые подлежат взысканию с КПК «Гарант» в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с КПК «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 167 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3593487 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская