Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-003195-87

Дело № 2-5079/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Х ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что ООО [ Х ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 239 166 рублей, в том числе 220000 рублей - сумма к выдаче, 19 166 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239 166 рублей на счет заемщика [Номер], открытый в ООО «[ Х ] что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в 220 000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользовался, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 166 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены: заявка и график погашения, с содержанием Условий договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованного лица по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Ответчик обязалась возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9485,32 руб. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

В связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до [ДД.ММ.ГГГГ] 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 114005,09 руб., из которых: основной долг – 114005,09 руб. 

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 114005,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,10 руб.

Истец - представитель ООО [ Х ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО [ Х ] и ФИО1 был заключен кредитный [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 239 166 рублей, в том числе 220000 рублей - сумма к выдаче, 19 166 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24.90% годовых. 

Способ получения – касса. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – [ДД.ММ.ГГГГ], ежемесячный платеж – 9485,32 ([ ... ]

Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239 166 рублей на счет заемщика [Номер], открытый в ООО [ Х ] Денежные средства в размере 220 000 рублей (сумма к выдаче) были получены в кассе банка, денежные средства в размере 19166 рублей (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика [ ... ]

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденными решением правления ООО [ Х ]» -Протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], и действующих с [ДД.ММ.ГГГГ], банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с [ДД.ММ.ГГГГ] календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (21).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 114005,09 руб., из которых: основной долг – 114005,09 руб. ([ ... ]

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца кредитная задолженность в размере 114005,09 руб.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в принятии заявления ООО [ Х ] о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано ([ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480,10 руб. (копия платежного поручения от [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Х ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: г[Адрес], ИНН 

<

***>) в пользу ООО [ Х ] [ ... ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 114005,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.