25RS0001-01-2024-000213-74

Дело №2-2095/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор процентного денежного займа N № на следующих условиях: сумма займа - 800 000 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора); проценты на сумму займа - 12% годовых, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.п. 2.1, 2.2); срок выплаты процентов - в соответствии с графиком (п. 2.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора); неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,1% процента неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Факт передачи заемных денежных средств в сумме 800 000 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по 400 000 руб. За весь срок договора займа Заемщиком, в счет погашения долга была уплачена сумма в размере 7627,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить заимодавцу: 800 000 руб. - сумму займа; 113 358,90 руб. - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная с периода просрочки; 271 200 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 8 944,82 руб. - неустойку за просрочку возврата процентов из расчета 0.1% от неоплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности и оплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Дополнительно претензия была направлена на электронный адрес ответчика: 

<

адрес>. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 193 503, 72 руб. из которой: 800 000 руб. - сумма займа; 113 358,90 руб. - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная с периода просрочки; 271 200 руб. - неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 8 944,82 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов из расчета 0.1% от неоплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 168 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа N № на следующих условиях: 

сумма займа - 800 000 руб. (п. 1.1 договора); 

срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора); 

проценты на сумму займа - 12% годовых, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.п. 2.1, 2.2); 

срок выплаты процентов - в соответствии с графиком (п. 2.3 договора); 

неустойка за просрочку возврата займа - 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора); 

неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,1% процента неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). 

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 800 000 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. 

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор процентного денежного займа является заключенным, истец полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 800 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

Истец указывает, что за весь срок договора займа Заемщиком, в счет погашения долга была уплачена сумма в размере 7627,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить заимодавцу: 800 000 руб. - сумму займа; 113 358,90 руб. - проценты на сумму займа по ставке 12% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная с периода просрочки; 271 200 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 8 944,82 руб. - неустойку за просрочку возврата процентов из расчета 0,1% от неоплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности и оплате неустойки. Данное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дополнительно претензия была направлена на электронный адрес ответчика: 

<

адрес>. 

Ответа на претензию в адрес истца от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Суд признает верным расчет суммы задолженности, представленный истцом, доказательств неверности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 193 503, 72 руб. (из которой: 800 000 руб. - сумма займа; 113 358,90 руб. - проценты по договору займа; 271 200 руб. - неустойка за просрочку возврата займа, 8 944,82 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 168 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 503,72 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 168 руб., всего 1 207 671,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья: Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024.