№ 2-3749/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКС-Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

АО «ПКС-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам 

<

данные изъяты> от 29.12.2015 г. (далее – договор 348), 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 349) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, заключенным между сторонами, по которым истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения (далее – условия подключения) объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия. Перечень мероприятий и срок их выполнения, как истцом, так и ответчиком определены в Приложении №2 к каждому договору. Согласно условиям договоров - п. 8 Договора 348 и п.10 Договора 349, истец обязан осуществить не позднее даты, установленной договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, действия по подключению. Актами №ТП-86 и ТП-87 соответственно от 29.09.2017 г., подписанным сторонами, были установлены факты выполнения истцом своих обязанностей по спорным договорам. Пунктом 10 Договора 348 и пунктом 12 Договора 349 установлена обязанность заказчика направить в адрес истца уведомление о выполнении условий подключения. Уведомления от Заказчика после установления фактов выполнения истцом своих обязанностей по спорным договорам не поступило. По условиям Договоров плата за подключение определяется по форме согласно приложению №4 и составляет по договору 348 - 566014,64 коп.. (пункт 13), по Договору 349 – 346399,17 руб.. Пунктом 14 Договора 348 и пунктом 15 Договора 349 установлены порядок и сроки оплаты по договорам. В случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и организация выполнила все необходимые мероприятия для создании технической возможности для подключения и выполнения работ по подключению, оставшаяся доля платы за подключение вносится не позднее срока подключения, указанного в договорах. Обязательства заказчика по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме Поскольку истцом выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения и выполнения работ, а сроки фактического присоединения объекта не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, истцом в адрес ответчицы были направлены претензии с требованиями в течение 10 дней с даты получения внести на расчетный счет истца суммы задолженности: по Договору 348 в размере 566014,64 руб., по договору 349 в размере 346399,17, а также предупреждения о возможности взыскания задолженности в судебном порядке с начислением неустойки, предусмотренной договорами. Задолженность по спорным договорам до настоящего времени не погашена. ПО условиям договоров (п.п.23,25 - соответственно), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора, организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей в день предъявления требования, о суммы задолженности, за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, с учетом начисления неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам по состоянию на 01.03.2018 г. в размере: по Договору 348 – 622498,19 руб., по Договору 349 – 380966,92 руб., итого 1003465, 11 руб., а также производить взыскание неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательств; взыскать расходы по оплате госпошлины

Определением суда от 30.05.2018 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ФИО2

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, а также по мету работы, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения. 

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении. 

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

3-е лицо в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры: № от 29.12.2015 г. (далее – договор 348), № от 29.12.2015 г. (далее – договор 349) о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по которым истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения (далее – условия подключения) объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия. 

Перечень мероприятий и срок их выполнения, как истцом, так и ответчиком определены в Приложении №2 к Договорам определены в Приложении № 2 к каждому. 

Согласно условиям договоров - п. 8 Договора 348 и п.10 Договора 349, истец обязан осуществить не позднее даты, установленной договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, действия по подключению. 

Актами №ТП-86 и ТП-87 - соответственно от 29.09.2017 г., подписанными сторонами, были установлены факты выполнения истцом своих обязанностей по спорным договорам. 

Пунктом 10 Договора 348 и пунктом 12 Договора 349 установлена обязанность заказчика направить в адрес истца уведомление о выполнении условий подключения. Уведомления от Заказчика после установления фактов выполнения истцом своих обязанностей по спорным договорам не поступило. 

По условиям Договоров плата за подключение определяется по форме согласно приложению №4 и составляет по Договору 348 - 566014,64 коп.. (пункт 13), по Договору 349 – 346399,17 руб. (пункт14).

Пунктом 14 Договора 348 и пунктом 15 Договора 349 установлены порядок и сроки оплаты по договорам. В случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и организация выполнила все необходимые мероприятия для создании технической возможности для подключения и выполнения работ по подключению, оставшаяся доля платы за подключение вносится не позднее срока подключения, указанного в договорах.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, обязательства заказчика по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме. 

Поскольку истцом выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения и выполнения работ, а сроки фактического присоединения объекта не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, истцом в адрес ответчицы были направлены претензии с требованиями в течение 10 дней с даты получения внести на расчетный счет истца суммы задолженности: по Договору 348 в размере 566014,64 руб., по Договору 349 в размере 346399,17, а также предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке с начислением неустойки, предусмотренной договорами. Задолженность по спорным договорам до настоящего времени не погашена. 

По условиям договоров (п.п.23,25 - соответственно), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора, организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей в день предъявления требования, о суммы задолженности, за каждый день просрочки. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, учитывая обозначенные выше положения договоров, расчет задолженности по состоянию на 01.03.2018 года составляет: задолженность по договору № от 29.12.2015 в размере 622498 руб. 19 коп. (в том числе основной долг в размере 566014,64 руб., неустойка в размере 56483,55 руб. за период с 14.01.2016 года по 01.03.2018 г.), задолженность по договору № от 29.12.2015 составляет в размере 380966 руб. 92 коп. (в том числе основной долг в размере 346399,17 руб., неустойка в размере 34567,75 руб. за период с 14.01.2016 года по 01.03.2018 года),

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с четом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 18 Закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные стороной истца доказательства, а также отсутствие с возражений со стороны ответчика и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными, подтверждены представленными суду письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу вышеизложенного.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что изложенные выше правовые нормы, положения спорных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки за просрочку исполнения, начисляемую на суммы долга по договорам с учетом их фактического погашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13217 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПКС-Водоканал»:

- задолженность по договору № от 29.12.2015 в размере 622498 руб. 19 коп. (в том числе основной долг в размере 566014,64 руб., неустойку в размере 56483,55 руб. за период с 14.01.2016 года по 01.03.2018 года), неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с 02.03.3018 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору;

- задолженность по договору № от 29.12.2015 в размере 380966 руб. 92 коп. (в том числе основной долг в размере 346399,17 руб., неустойку в размере 34567,75 руб. за период с 14.01.2016 года по 01.03.2018 года), неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, с 02.03.3018 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 23.07.2018 года