ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 07 августа 2023 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В., 

секретаря с/з ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимости не имеет, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

находится под подпиской о невыезде;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО2 находился в лесном массиве, расположенном на территории воинской 

<

адрес>, где также находились ранее ему незнакомые ФИО4 и ФИО5, которые осуществляли незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «береза». 

У ФИО2, достоверно знавшего порядок получения разрешения на перевозку леса и осознававшего, что древесина заготовлена ФИО4 незаконно, у него отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, с целью извлечения прибыли путем сбыта незаконно заготовленной древесины населению, решил осуществить приобретение незаконно заготовленной ФИО4 древесины породы «береза».

Реализуя свой преступный умысел, направленное на незаконное обогащение ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО4 приобрести у него незаконно заготовленную древесину породы «береза», объемом 44.02 кубических метра для дальнейшей реализации и сбыта населению. Далее около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с помощью ФИО6, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, на тракторе «

<

данные изъяты>» с прицепом, вывез незаконно приобретенную древесину породы «Береза», объемом 16.82 кубических метра на участок местности, расположенный в лесном массиве в 4-х километрах от д.

<

адрес>, в количестве 44 ствола, где хранил для последующего сбыта. Далее около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с помощью ФИО6, на тракторе «

<

данные изъяты>» с прицепом, принадлежащем ФИО2, вывез незаконно приобретенную древесину породы «береза», объемом 13.44 кубических метра на участок местности, расположенный в 500 метрах от автодороги «Болотное-Варламово» 

<

адрес> в количестве 37 стволов, где хранил для последующего сбыта. Кроме того, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с помощью ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО2 погрузил незаконно приобретенную древесину породы «береза», объемом 13.76 кубических метра в количестве 31 ствола в автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ему, для дальнейшей транспортировки на пилораму, расположенную по 

<

адрес> и последующего сбыта, однако в пути следования был задержан сотрудниками полиции. С учетом Федерального плана статистических работ, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с изменениями) и с учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость сбытой ФИО2 незаконно заготовленной древесины, общим объемом 44,02 кубических метра, составляет 110116 рублей 03 копейки и относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в период, установленный ст. 315 УПК РФ и в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия его жизни, состояние здоровья, данные о его личности (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ). 

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - под домашним арестом, суд, в соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, полагает необходимым смягчить наказание подсудимому. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 2409.60 рублей, адвоката Мелиховой С.А. в сумме 4819.20, 2409.60 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст.316 УПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 200000 (двухсот тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: березовые бревна 13.76 куб.м., 13.44 куб.м.,16.82 куб.м. - хранить до принятия решения по уголовному делу № в связи с выделением в отдельное производство. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 2409.60 рублей, адвоката Мелиховой С.А. в сумме 4819.20, 2409.60 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст.316 УПК РФ). 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов