Дело № 12-8/2020г. (№12-116/2019)

РЕШЕНИЕ

 

17 января 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., 

Рассмотрев жалобу ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, мотивируя тем, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, подписи при медицинском освидетельствовании не ставил, биологические материалы на медицинское освидетельствование не сдавал, автомобилем не управлял.

ФИО12, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, оснований для его отмены не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам п. 4, п.6 ч.1 статьи 29.10 КоПА РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (ред. от 04.12.2018г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2) следует, что 14 апреля 2019 года в 22 часа 22 минуты в районе 

<

адрес>, ФИО12 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО1, полицейского-водителя роты полиции ОВО по г.Лесосибирску – филиала ФКГУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю ФИО2., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019 года с чеком к нему, протоколом серии № от 14 апреля 2019 года об отстранении ФИО12 от управления транспортным средством, протоколом № от 14 апреля 2019 года о направлении ФИО12 на медицинское освидетельствование, протоколом № о задержании транспортного средства, справкой 

<

данные изъяты> об обнаружении клинических признаков опьянения, актом №№ от 14 апреля 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменным объяснением ФИО3; показаниями ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО4, сотрудника ОВО по г.Лесосибирску ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7., ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых ФИО3., ФИО6, имеются их подписи, нет оснований полагать, что фактические обстоятельства не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколах и акте. Копии указанных документов вручены ФИО12, о чем также имеется его подпись. 

Освидетельствование ФИО12 сотрудниками полиции проводилось при помощи технического средства «

<

данные изъяты>», заводской номер №, дата последний поверки прибора 02 октября 2018 года; по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения.Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО12 на медицинское освидетельствование явилось нарушение речи, шаткая походка, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., имевшиеся у ФИО12 признаки опьянения являлись достаточным основанием для сотрудников полиции предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушений вышеуказанных Правил при освидетельствовании ФИО12 на состояние опьянения, с результатами которого заявитель согласился, не допущено.

Доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их содержание и анализ приведены в обжалуемом постановлении. Основания для признания доказательств, не отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Факт управления ФИО12 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Довод ФИО12 о том, что он не сдавал биологический объект для проведения исследования, подписи в акте о направлении на медицинское освидетельствование не ставил был исследованы при рассмотрении дела судом первой инстанции, опровергается материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей и обоснованно признан несостоятельным. Оснований для повторного вызова и допроса свидетеля ФИО8, о чем заявлено в жалобе, не имеется. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО12 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение

Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в городе Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина