Дело №12-24/19

Решение

05 ноября 2019 года ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оформленной надлежащим образом, 

рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 30.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАПРФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа – в размере 10 000 руб. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по Гиагинскому району, по факту безучетного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Не согласившись, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей не согласен, так как не совершал самовольное подключение электроэнергии. При рассмотрении дела в суде первой инстанции вину признал в полном объеме, так как юридически не грамотный. А фактически, действия, указанные в протоколе об административном правонарушении не совершал. Просит отменить данное постановление мирового судьи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что он проживает в данном домовладении по 

<

адрес>. Вместе с тем, он самовольное подключение не осуществлял, а это было сделано родственником его жены, договор с организацией поставляющей электроэнергию не заключал. В судебном заседании вину свою признал, т.к. юридически не грамотный. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании также просил жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование пояснил, что считает постановление необоснованным, так как мировым судей не были выяснены обстоятельства по делу. Действия, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не совершал. А также просил в отношении лица составившего протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынести представление, как незаконно составленное.

Представитель филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские Электрические сети в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1 срок подачи жалобы им не пропущен.

В силу ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАПРФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение путем безучетного потребления электрической энергии, ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и с учетом исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в виде безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАПРФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи. Нарушение процессуальных норм при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя и его представителя о том, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку он самовольное подключение не осуществлял, в судебном заседании вину свою признал, т.к. юридически не грамотен, судом не принимаются, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 имеется его подпись в графе, где ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, и статья51 КонституцииРФ; каких-либо заявлений и ходатайств при этом от ФИО1 не поступило. Кроме того, данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для освобождения от административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАПРФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 30.09.2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Б.В. Берзегов 

УИД 

<

данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № 3-445/1-19

В судебном участке №1 Гиагинского района РА