Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 сентября 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО4, (ордер № Н 277750 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, пенсионерки, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании гос. обвинителем было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство о направлении дела по подсудности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, перечисленных в указанной норме закона.

В соответствии с изложенным требования уголовно-процессуального закона уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, подсудно мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина была совершена в Санкт-Петербургском казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, местом совершения преступления является адрес: 

<

адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 3750 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 131 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов