П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "4" сентября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098328, выданный Зарайским филиалом МОКА, 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-127/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- --- области, --- и временно проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, судимого: 

- 13.06.2006 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 2 лет, постановлением Зарайского городского суда от 18.12.2006 года отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда от 13.06.2006 года и исполнено не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.03.2007 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ частично сложено к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 13.06.2006 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 19.02.2009 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 222 ч.1; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч.3 п. А УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.ст. 70,79 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда от 07.03.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 08.04.2009 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 2 п.п. В, Г УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.02.2009 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 31.10.2011 года заменена не отбытая часть наказания по данному приговору 11 месяцев 15 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства, освобождён 11.11.2011 года на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней. 

- 18.01.2012 года Зарайским городским судом М.О. по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, к наказанию назначенному по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 08.04.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- 16.02.2012 года Зарайским городским судом Московской области. по ст. ст. 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 2 п.п. Б, В; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 3 п. А; 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. А УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев) с ограничением свободы на срок 1 (один) год2 (два) месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 18.01.2019 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 21.03.2012 года Зарайским городским судом М.О. по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, В, 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, присоединено наказание по приговору от 16.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- 12.04.2012 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединено наказание по приговору от 21.03.2012 года в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 12.02.2016 года по отбытию срока наказания. 

- 08.06.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. п. «Б, В», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- 19.08.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 223 ч. 4, 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 08.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 13.10.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 2 лет лишения свободы, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 19.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- 15.11.2016 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 13.10.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 02.04.2019 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней, 

- 4.07.2019 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст.159 ч.2; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) и на основании ст.ст.79,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

- 26.07.2019г Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 12.04.2019 года, около 16 часов 00 минут находился возле дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он 12.04.2019 года около 16 часов 50 минут подошёл к закрытой на запорное устройство типа «домофон», металлической входной двери ведущей в помещение подъезда №1 вышеуказанного дома. В это время из помещения данного подъезда выходил неустановленный следствием мужчина, которого он (ФИО1) попросил придержать открытую входную дверь подъезда, с целью того, чтобы он (ФИО1) беспрепятственно прошел в помещение подъезда. После этого он через входную дверь прошел в помещение подъезда №1 дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), где подошел к велосипеду марки «STARK», принадлежащему В.Е.В., находившемуся возле стены на лестничной площадке второго этажа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками взял за руль велосипед марки «STARK» и вывез данный велосипед на улицу из помещения подъезда. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «STARK», принадлежащий В. Е.В. и оцененный последним на момент тайного хищения на сумму --- рублей. В результате его преступных действий потерпевшему В.Е.В. был причинён значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Он же, 16.04.2019 года около 23 часов 30 минут находился на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «---», городского округа Зарайск, города Зарайска, Московской области, более точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он 16.04.2019 года около 23 часов 50 минут подошёл к забору, огораживающему территорию земельного участка дома, имеющего кадастровый номер (1), расположенного по адресу: (адрес 3). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию земельного участка вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошёл к окну, расположенному на северной стене террасы данного дома, и с помощью, принесённой с собой металлической монтажки, отжал пластиковую оконную раму указанного окна, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение террасы данного дома. После этого он, через открытое окно незаконно проник, в помещение террасы вышеуказанного дома, где подошёл к окну, расположенному с правой стороны относительно входной двери, и при помощи, принесённой с собой металлической монтажки, отжал пластиковую оконную раму указанного окна, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение данного дома. Далее он через открытое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем П.А.П., где в помещении комнат дома, он, поочерёдно, своими руками взял, тем самым тайно похитил 2 телевизионные приставки «BBK SMP015HD2», принадлежащие П.А.П., оценённые последним на момент тайного хищение по цене --- рублей, за одну штуку, на общую стоимость --- рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, а впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, 20.04.2019 года около 00 часов 45 минут находился на территории некоммерческого садового товарищества (НСТ) «---», города --- --- области, более точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, он 20.04.2019 года около 01 часа 00 минут подошёл к забору, огораживающему территорию земельного участка №--- имеющего кадастровый номер: (2), расположенного по адрес (адрес 4). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию данного земельного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошёл к кирпичному дому, находящемуся на вышеуказанном земельном участке и с помощью принесённого с собой ножа, оторвал металлический лист с окна, расположенного на южной стене дома, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение дома. После этого он через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение дома, расположенного на земельном участке №--- имеющем кадастровый номер: (2), НСТ «---», города --- --- области, являющегося жилищем З.А.В., где в помещении комнат дома, он, поочерёдно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее З.А.В. имущество, оценённое последним на момент тайного хищения следующим образом:

Пластиковое окно размером 120х114 см, стоимостью --- рублей; Прожектор светодиодный, стоимостью --- рублей; Теплый пол «Дэви», электрический на 8м?, одножильный стоимостью --- рублей; 2 электрических удлинителя длиной 20м. каждый, стоимостью --- рублей за 1 удлинитель, на общую сумму --- рублей; Электрический провод в бухте трехжильный с диаметром сечения 1,5мм. длиною 20м. стоимостью --- рублей за 1 погонный метр на общую сумму -- рублей; Электрический провод в бухте трехжильный с диаметром сечения 2,5мм. длиною 20 м., стоимостью --- рублей за 1 погонный метр на общую сумму --- рублей; Электрический провод общей длиной 10 м., двухжильный с диаметром сечения 1.5 мм., стоимостью 10 рублей за 1 погонный метр на общую сумму --- рублей. 

Саморезы общим весом 6 кг.: упаковка весом 1 кг, саморезы 50 мм. на 3.2 мм, стоимостью --- рублей за килограмм; упаковка весом 1 кг, саморезы 70 мм. на 3.2 мм, стоимостью --- рублей за килограмм; упаковка весом 1 кг, саморезы 70 мм. на 3.2 мм, стоимостью --- рублей за килограмм; 3 упаковки весом 1 кг каждая, саморезы 100 мм. на 3.2 мм, стоимостью --- рублей за килограмм, общей стоимостью --- рублей;

- 2 диска для УШМ диаметром 230 мм. каждый, стоимостью --- рублей за 1 диск, на общую сумму --- рублей;

- Щетка для пола стоимостью --- рублей;

- Гофра в диаметре 20 мм., общей длиной 100м. стоимостью – --- рублей --- копеек за 1 погонный метр на общую сумму --- рублей

- 2 лампочки мощностью 100 w стоимостью --- рублей за 1 лампочку, на общую сумму --- рублей;

- 3 автомобильные колеса от автомашины марки ВАЗ ФИО2 состоящие из штампованных дисков 14 диаметра с зимней резиной на шипах, общей стоимостью --- рублей за 1 колесо, на общую сумму --- рублей. 

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.В., на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего, он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, а впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Назаровым А.Н. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и просил его удовлетворить. 

Потерпевший В.Е.В. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия. 

Потерпевший П.А.П. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом. 

Потерпевший З.А.В. в суд не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом. 

Государственный обвинитель Руднева О.В. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1, по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо без постоянного места жительства, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, по месту временного жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ суд относит рецидив преступлений, а по ст.ст. 158 ч.3 п.а УК РФ относит особо опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО1 судим и совершил преступления средней тяжести и два тяжких преступления. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Кроме этого судом установлено, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 26.07.2019г.. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К окончательному наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 26.07.2019г. в виде 1(одного) года лишения свободы. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличие рецидива по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и наличия особо опасного рецидива по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, засчитав время содержания осужденного под стражей с 4.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей ФИО1 и отбытия наказания по приговору: от 26.07.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, т.е. с 4.07.2019г. по 3.09.2019 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца без ограничения свободы и без штрафа. 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца без ограничения свободы и без штрафа. 

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 26.07.2019 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно считать ФИО1 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4.09.2019г. с зачетом времени содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей ФИО1 и отбытия наказания по приговору: от 26.07.2019 г. Зарайского городского суда Московской области, т.е. с 4.07.2019г. по 3.09.2019 г. включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: нож «FELIX ZEPTER HANDMADE GERMANY X65 Cr13 ICEHARDENED» и фрагмент провода «mm2 Uniel» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городскому округу Зарайск согласно квитанции № 087066 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков